Объявление форума |
Если пользуетесь личными сообщениями и получили по электронной почте оповещение о новом письме, не отвечайте, пожалуйста, почтой. Зайдите на форум и ответьте отправителю через ЛС. |
Полигон-2 » Железные призраки прошлого » Конкурс 2015-го года |
<<Назад Вперед>> | Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 * 9 10 | Печать |
Rio444
Гость
Откуда: Ростов-на-Дону Всего сообщений: 8632 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 14 сен. 2014 |
Denkixot написал: Разве интересно писать и складывать свои труды в стол, пока не объявят новый конкурс? Подготовьте свои работы, они не молоко- не испортятся, дабы потом не говорить, что у нас было 100500 забот и 3 месяца на написание трактата (статьи) нам не хватило. SuperMax написал: Я бы посмотрел, как Вы смогли плотно заняться вопросом, если бы вокруг круглосуточно носилось чадо 3,5 лет. Изучать и писать ночами ещё возможно. А вот практической частью заниматься крайне затруднительно. просто для информации - VAX "приехал" 30.04занялся им 1ого мая и плотно засел за чтение литературы тк не все моменты были понятны;потом по некоторым моментам пришлось консультироваться. к 9ому почти все написал. |
Max1024
Advanced Member
Ретроклокер Откуда: Беларусь, Могилев Всего сообщений: 755 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 29 дек. 2014 |
Serge написал: Я писал не ради призов, просто повезло что какая-то часть накопившегося материала успела обработаться, есть еще информация которую нужно вместить в сводные графики, многое намечено впереди т.к не на все вопросы я получил для себя ответы, поэтому распоряжение призом за 3-место оставляю за администрацией данного сайта, на её усмотрение. Уважаемые призеры, озвучьте, пожалуйста, какие призы вы хотели бы получить. Сперва выбирает победитель, затем победитель в категории "Выбор читателей", затем занявшие соответственно 2, 3 и 4 места в общем зачете. Silver_Kitchen_Knife написал: Зацепило меня данное суждение. Я посмотрел на результаты голосования и понял что всё таки больше ценятся материалы в которых много графиков и углубленной информации. Если взять "попсовость" или просто жанр Рассказа про свой ретро-компьютер то по данному критерию, на мой взгляд, можно отнести следующие статьи: 1. Ваша - Первый компьютер, статья jack7277 - Первопень как первый IBM PC, статья Артема Ермакова - Путеводитель и работа Якова Халипа - О страсти к "железу" с человеческой стороны. Мне всегда интересно читать такие работы, т.к у каждого свой взгляд на ретро-ПК и у каждого он был индивидуальным, особенно интересно читать - почему именно таким он был (по своей железной составляющей) особенно если автор осознанно подходил к выбору комплектующих по определенным критериям. Всегда интересен ход мыслей человека при выборе и причины которые побуждали к такому выбору, а так же проблемы, которые встречались и пути их решения. Так же интересна и чистая производительность по сравнению с другими конфигурациями, без графиков и диаграмм тут никуда не деться. В своем авторском голосовании я выставил высшие оценки (2 и 3 места) в пользу двух работ "Первопень как первый IBM PC" и "Путеводитель" т.к есть и выбор комплектующих и рассказ он них же, проблемы и их решения, советы, сравнения и т.д к тому же понравилось оформление статей, включая графическую часть. Особенно приятно смотреть на обработанные фото из работы Артема Ермакова, видна эстетическая составляющая в виде самого оформления статьи, и особенно доставил удовольствие - Эпиграф В вашей же статье "Первый компьютер" многих элементов нет, и к тому же все очень быстро заканчивается, для хорошего чтива на мой взгляд маловато. Насчет оценки статей с многими графиками и углубленной информации, такие статьи всегда ценны т.к чтобы сделать любой график нужно провести сравнение, а чтобы провести сравнение нужно сделать осознанный выбор такого сравнения, обозначить цели и получить результат, т.е проделать определенную работу что намного сложнее чем просто описать что-либо. Информации мало не бывает, если что-то не понятно с технической стороны, то ее можно всегда опустить и вернуться позже, задав интересующие вопросы на том же форуме в разделе обсуждение и "дорости до них". Не надо быть гиком даунгрейда, нужно просто сесть и попытаться разобраться в интересующем вопросе, а потом об этом рассказать остальным, естественно не упустив ценную эмоциональную составляющую hoorma написал: Странно, стало быть я старожил? Просто интересно Дата регистрации на форуме: 29 дек. 2014 Номинация "Лучшему новичку форума".В качестве критерия отбора было выбрано время регистрации на форуме - после 31.05.2014. С учетом данного фильтра, таблица "новичков" выглядит следующим образом:1. Denkixot2. Rio4443. Silver_Kitchen_Knife4. jack7277 P.S а вообще было интересно, узнал много нового и интересного, все же отмечу самую понравившуюся мне работу SL project - "Немного о рабочей станции SNI RM200, которой я выставил высший балл, читалось на одном дыхании, как будто бы сам собирал, надеюсь в следующем году будут не менее интересные работы, удачи всем |
easyjohn
Advanced Member
Откуда: SPb Всего сообщений: 3381 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 7 апр. 2008 |
Хватит скромности. Твое сравнение П-Про - одна из лучших статей, однозначно в тройке, достойное и первого места, если бы не сильные конкуренты. А всякое разливание мыслью по древу "как я собрал что попало, не имея особой цели" и "когда начал компьютерный путь" - это все не требует усилий, цели, тестов и пишется за 1-2 вечера, ну как их можно ставить на одну ступень? |
Посiпаки
Гость
Откуда: оттуда Всего сообщений: 614 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 13 сен. 2012 |
А, может быть, будущий конкурс проводить в двух номинациях: компьютерные "физики" и компьютерные "лирики"? потому что ведь эмоциональные рассказы ностальгического характера, почему людям нравятся старые маломощные и устаревшие компьютеры тоже имеют право на жизнь, но если по факту критерии оценки работ, как у "физиков", то "лирики", не очень любящие графики и математику, автоматически становятся аутсайдерами. Мне, например, статья "Первопень как первый IBM PC" больше всего понравилась, потому что у меня такой же компьютер был, и я увидел в jack7277 родственную душу, а VAX тумбочковидный я только на фотографиях-то и видел, так что хотя статья могучая и познавательная, и тянет даже на книгу (по крайней мере брошюру-справочник), лично меня она затронула меньше, потому что такого компьютера весом в 60 кг у меня никогда не было и не будет. А. Лизунков, я "лирик", и хотя тоже думал, а не поучаствовать ли в конкурсе, но уже давно предполагал, что все работы ненаучного характера при оценивании "зарежут" |
easyjohn
Advanced Member
Откуда: SPb Всего сообщений: 3381 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 7 апр. 2008 |
Гадкий Я 2 написал: Вопрос не в физиках, а в том, сколько автор вложил в нее смысла, усилий и времени. но уже давно предполагал, что все работы ненаучного характера при оценивании "зарежут" Были отличные статьи без технической наполненности, больше основанные на воспоминаниях: Московский Геймер '89 http://www.phantom.sannata.ru/konkurs/2009/kt0906.shtml Как долго музыка играла… или недолго Speaker мой играл! http://www.phantom.sannata.ru/konkurs/2011/kt1116.shtml и т.п, и занимали высокие места. Но ты сравни количество и качество информации в этих статьях со, скажем, "Эссе" или "Электроника". Да рядом не лежали. |
SuperMax
Advanced Member
Откуда: Красноярск Всего сообщений: 326 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 27 авг. 2012 |
Подкину идею для хорошей статьи https://www.avito.ru/sankt-pet..._126242037 было бы интересно прочитать про такую рабочую станцию и ее возможности ибо SGI это тоже легенда своего времени. ps: вообще, я писал две статьи, но по второй машинке, не получилось из-за вышедшего из строя монитора и как следствие существенных затрат времени на его ремонт. я его оживил, но до идеала так и не довел, а показывать еще один шедевр своего времени без родного монитора совершенно не правильно. |
hoorma
Advanced Member
Енотовод Откуда: Омск Всего сообщений: 1703 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 26 фев. 2011 |
Max1024 Max1024 написал: Прошу прощения, ошибочка вышла. Просто у вас такая классная статья, что увидеть такую дату регистрации я ну никак не ожидал! В своем рейтинге я вас поставил на первое место и до конца был уверен, что таким же будет выбор остальных участников. Но easyjohn правильно говорит, конкуренция была очень острая. Я надеюсь, вы на меня не в обиде? Странно, стало быть я старожил? Просто интересно Дата регистрации на форуме: 29 дек. 2014 И спасибо за приятный отзыв о Путеводителе |
Max1024
Advanced Member
Ретроклокер Откуда: Беларусь, Могилев Всего сообщений: 755 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 29 дек. 2014 |
hoorma написал: Да ни сколечки, все ОК =) Прошу прощения, ошибочка вышла. Просто у вас такая классная статья, что увидеть такую дату регистрации я ну никак не ожидал! В своем рейтинге я вас поставил на первое место и до конца был уверен, что таким же будет выбор остальных участников. Я надеюсь, вы на меня не в обиде? |
Rana_
Newbie
Откуда: г.Таллин, Эстония Всего сообщений: 62 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 14 дек. 2009 |
Гадкий Я 2 написал: Думаю, что такую хорошую идею можно осуществить только при наличии большего количества поступивших работ, чем сейчас Чисто по теории вероятности, очень уж много "физиков" с уникальным и недостижимым для простого человека железом (пример - А, может быть, будущий конкурс проводить в двух номинациях:статья про Plurimat) быть не может, и вряд ли есть смысл отдельно ставить и оценивать, например, 2-3-4 работы, даже если они сверхсложны технически и захватывающи по повествованию. |
Serge
Advanced Member
тех.адм. Откуда: Tallinn, Estonia Всего сообщений: 1533 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 4 нояб. 2001 |
Профиль | Сообщить модератору
NEW! Сообщение отправлено: 7 июня 2015 10:56 Сообщение отредактировано: 7 июня 2015 10:58
Победителям в двух номинациях отправлены дипломы от "Железных призраков прошлого". Диплом победителя в абсолютном зачете (фамилия заретуширована, поскольку автор принимал участие в конкурсе под псевдонимом): Диплом победителя в номинации "Выбор форума": А еще у нас осталось два приза: 1. VGA to Video Converter (фото) - предоставил rw6hrm. 2. Системный блок Siemens Nixdorf Scenic Pro C5 - предоставил amatrix. NB! Этот приз только для участников из СПб, и только на условиях самовывоза.. Из Санкт-Петербурга в этот раз никто не участвовал, так что приз остается невостребованным. А вот на VGA to Video Converter, если я правильно понимаю, никто не претендует, поскольку автор статьи за третье место от приза отказался, а автор статьи, занявшей четвертое место, сам же этот приз и предоставил. Так что - следующие в списке те, кто занимал 5, 6 и т.д. места. И еще просьба к тем, кто свои призы уже получил, отписаться тут, в этом топике. |
<<Назад Вперед>> | Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 * 9 10 | Печать |
Полигон-2 » Железные призраки прошлого » Конкурс 2015-го года |
0 посетителей просмотрели эту тему за последние 15 минут |
В том числе: 0 гостей, 0 скрытых пользователей |
Последние | |
[Москва] LIQUID-Акция. Сливаются разъемы CF МС7004 и 7004А на AT и XT Пайка термотрубок Проммать s478 PEAK 715VL2-HT ( Full-Size SBC) Подскажите по 386 материке по джамперам. |
Самые активные 5 тем | |