Полигон-2

hoorma написал:

[q]

Опять вы со странными нападками

[/q]

Абсолютно согласен с Jccwu.
Столкнулся с подобной ситуацей, на P-III 1.4 с 1024Мб памяти. Казалось, не так уж и много.
Игры, которым нужно больше 512 на этом процессоре всё равно тормозят. А тем, которые не тормозят,
в большинстве случаев и 256Мб хватает. 512 - потолок.
Ну прикольно, конечно, запустить HL-2. Но чтобы нормально играть, нужен хотя бы Athlon или Pentium 2000. И он есть.
Зачем мучаться на явно слабом для этой игры железе?
ИМХО на 486-м больше 32Мб - бессмыслица.

hoorma написал:

[q]

Опять вы со странными нападками

[/q]

какими еще нападками? Мне задали конкретный вопрос:

Silent Breeze написал:

[q]

Тогда что бы вы сказали про мой 486 системник...

[/q]

и я на него дал свое имхо.



Anderson1 написал:

[q]

Максимум на 486PCI

[/q]

Anderson1 написал:

[q]

Voodoo3 PCI

[/q]

Назовите хоть одну игру с которой 486-й с вуду3 справится?

Jccwu класс! ИМХО очень сбалансировано.

kiot написал:

[q]

У меня такая конфигурация:

[/q]

К и К - отличные! )

Ну, на счет 128Mb - дело вкуса... есть возможность - поставил.
На счет CD-RW 48x мне без разницы на какой скорости будет запись диска, главное что она будет. Поставил просто что было под рукой, покупать что-то подобное чисто для аутентичности - просто жаль бабла. Вопрос аутентичности мне не шибко важен, я не за ней гнался когда собирал такой системник, мне нужен был максимальный функционал на старой машине из доступного железа и удобство переноса данных на него с более современных компов, именно из-за этого и поставил до кучи USB 2.0 - он нужен для чтения флешки и только. Для чего то еще его использовать басполезно, все тормозит сразу. Я уважаю и люблю старые компы, играю на них для ностальгии, однако для всего остального я все таки предпочитаю относительно современное железо, ибо посмотреть HD-видео или поиграть в FarCry4 на древней машине невозможно, а также мне даже некуда воткнуть флоп в мою материнку, там тупо нет даже разъема под него, поэтому чтоб перенести данные на 486 нужно либо диск записать, либо флешка... и думаю тут понятно, что флешка удобнее...


Jccwu написал:

[q]

Попытка выжать из четверки больше возможностей чем позволяет система в целом.

[/q]

Я бы сказал попытка по максимуму наворотить 486 из имеющегося железа... Хороший кстати, получился системник. Люблю когда много памяти и в нее ничего не упирается.


Rio444 написал:

[q]

Столкнулся с подобной ситуацей, на P-III 1.4 с 1024Мб памяти. Казалось, не так уж и много.
Игры, которым нужно больше 512 на этом процессоре всё равно тормозят. А тем, которые не тормозят,
в большинстве случаев и 256Мб хватает. 512 - потолок.

[/q]

Попробуйте FarCry или DoomIII - они на таком процессоре пойдут нормально (возможно не на макимальной графике, но все равно пойдут), при этом 256 памяти им маловато... 512 нормально, но на 768 (у меня на тот момент столько было) я увидел, что игра загружается еще чуть быстрее... PIII-1400, не самый ущербный старенький проц, у него хорошая производительность и гиг памяти для него разумный максимум.


Rio444 написал:

[q]

ИМХО на 486-м больше 32Мб - бессмыслица.

[/q]

Anderson1 написал:

[q]

ИМХО то же.

[/q]

Anderson1 написал:

[q]

USB 2.0 controller на чипе NEC
Тоже совсем не аутентичненько

[/q]

Не ожидал столько критики...