Полигон-2

http://old-dos.ru/index.php?pa...mp;id=1458

почему - русского нет, ведь существует русский nc 2.0, я в нем работал. Не знаю может быть самопал, но существует 100%...

ansi написал:

[q]

почему - русского нет, ведь существует русский nc 2.0, я в нем работал. Не знаю может быть самопал, но существует 100%...

[/q]

Ну да, я тоже работал. Открыл exe-файл в самом нортоне, и поменял английские строки на русские. Вот такой вот "русификатор". Полагаю, я был не первым и далеко не последним юзером, которому это пришло в голову


Fe-Restorator написал:

[q]

Походу, для NC существовал отдельный русификатор, коий тупо "хакал" все ресурс-записи английского NC

[/q]

В приложениях MS DOS не было ресурсов, их только в Windows добавили. Соответственно, русифицировать таким образом было крайне стремно, хоть чуть-чуть поменяют версию exe-файла, и такой "русификатор" будет его просто портить. Поэтому обычно просто распространяли вручную модифицированные файлы, см. выше.

Fe-Restorator написал:

[q]

Все текстовые константы в любых приложениях и в любых ОС всех времён назывались именно "ресурсами".

[/q]

Все текстовые константы в любых приложениях и любых ОС всех времен назывались именно текстовыми константами. А ресурсами называлось всё то, что используется приложением, но не является компилируемым кодом. Смысл ресурсов в том, чтобы отделить данные от кода. Код готовится программистом, ресурсы готовятся дизайнерами, редакторами, переводчиками и т.д. В Нортоне, как и во всех DOS-приложениях, все текстовые константы вкомпилированы в код. В нем нет никаких ресурсов.
Ну вот каждый божий раз тебя макаешь в лужу твоего невежества, а ты снова зачем-то лезешь в спор. Зачем? Неужели так сложно следовать простейшему правилу: если не знаешь наверняка, но предполагаешь, то сначала материалы почитать, прав ли твой собеседник, и только если точно неправ, тогда уже отвечать? Зачем пытаться тупо переспорить "в лоб", не владея материалом, основываясь лишь на догадках?


Fe-Restorator написал:

[q]

БРЕД. Сразу видно, ты не знаком с поиском текстовых строк в любом файле и подменой их по заранее составленному шаблону

[/q]

Ты, прежде чем бросаться громкими заявлениями, найди мне русификатор Нортона. А не найдешь, иди и занимайся тем делом, в котором ты профессионал - носи картриджи на заправку, мышки меняй, пыль из корпусов вычищай. "Специалист", блин, нашелся

а в чем кайф увидеть русского нортона? я даже свой волков - привык видеть на инглише.

Погляжу у ся. Могет найдеЦа

Было такое - русская "Р" воспринималась прогой не как обычная буква алфавита, а как управляющий символ. Та же история, что и со старым GoldEd и русской "Н".
Существовал патч, исправлявший эту напасть

p.s. Вот не помню, по-моему в 4.0 это уже исправили.

Посредственный пользователь написал:

[q]

Здесь кастрированка третьей версии.

[/q]

Вот-вот, как раз об этом я и говорил в самом первом посте:

[q]

а от старой 3.0 сохранились лишь "огрызки" - nc.exe и ncmain.exe

[/q]

Хотелось бы найти полную.

Да, ещё.

Если у кого-то остались оригинальные дискеты с русским NC 4.0 (речь именно про четвёрку и именно про оригинальные дискеты), было бы хорошо снять с них образы. А заодно и посмотреть - действительно ли в русской версии NC 4 отсутствовала программа-терминал. Например в русских версиях NC 5.0 и 5.51 терминал был, но не такой, как в западных (Telemax вместо Term90/Term95).

p.s. Если что, русский NC 4 "файлы россыпью" конечно же есть в наличии. Тут попытка найти именно оригинал.