Полигон-2

Rio444 Я большой "фанат" архитектуры MIPS со времен SGI Indigo и MIPS Magnum
(если кто не знает, это машина на MIPS на которой шла Windows NT).

Но к большому сожалению, MIPS откровенно проигрывает ARM в планшетниках, нетбуках и телефонах.
Единственное, где еще держится MIPS - это сетевые устройства типа точек доступа и роутеров.
Я даже из фанатских побуждений купил планшет на MIPS (Ainol Novo 7 Palaldin) - это кромешный ад,
80% игр не идут или работают через (кривой) эмулятор(!) ARM-а на MIPS-е (Magic Code).
http://4pda.ru/forum/index.php?showtopic=297422


Что касается Байкала, то пожелаем им успеха. Но радикально нового тут ничего нет, взяли покупное ядро,
сделали SoC и пекут чипы в Тайване. Тысячи фирм делают так же. Улыбаемся и машем.

skoroxod написал:

[q]

по мегагерцам как-то старомодно

[/q]

Это никогда не было модно. В свои лучшие годы MIPSы аналогичные по частоте Пентиумы уделывали в пух и прах.

alecv написал:

[q]

nongrato Это неправда

[/q]

Выходит это мне только показалось, что задачи рендеринга и физических симуляций выполняются на MIPS R12k @ 360MHz вдвое быстрее чем на P-III @ 500MHz?


alecv написал:

[q]

давал 50 MIPS

[/q]

Ну понятно. Синтетические тесты такие тесты.

skoroxod Не забудьте еще добавить, что в октябре 1996 вышла последняя Windows NT 4.0 SP1 которая поддерживала MIPS. Просто потому, что бросили покупать.

Alpha продержалась чуть дольше. Их покупали еще долго, как очень быстрые, но очень дорогие числодробилки.

RISC проще разогнать по мегагерцам, даже на старом техпроцессе, потому что процессор простой и конвейер длинный. А суперскаляр CISC оказался эффективней, плюс еще нефиговый техпроцесс Intel.

nongrato Согласен, плавающую точку надо сравнивать отдельно. Также отдельно надо сравнивать одинарную и двойную точность, причем на компиляторе одного и того же производителя с одинаковыми ключами