Полигон-2

Тенденция "Bullshit Web"

[q]

Канадский web-разработчик Ник Хеер (Nick Heer) написал эссе, в котором поднял проблему необдуманного усложнения и нагромождения при создании современных сайтов, что приводит к тому, что несмотря на кардинальный рост пропускной способности клиентских каналов связи многие известные сайты в настоящее время грузятся значительно дольше, чем 20 лет назад во времена модемных соединений. Ник охарактеризовал данное явление как 'Bullshit Web'.
...
В качестве примера приведён сайт CNN, на загрузку статьи с которого потребовалось 30 секунд при подключении пользователя к кабельной сети на скорости 50 Mbps. При загрузке одной страницы CNN было получено:

Около сотни скриптов, суммарным размером в несколько мегабайт (точный размер посчитать было затруднительным, так как некоторые скрипты запрашивались в процессе просмотра, после окончания загрузки страницы);
11 web-шрифтов, размером 414 Кб;
4 набора CSS-стилей, размером 315 Кб;
20 блоков iframe;
Выполнено 29 Ajax-запросов (XML HTTP request) общим размером 500 Кб.

[/q]

aleksvolgin написал:

[q]

Тенденция "Bullshit Web"

[/q]

+100
Причем, по-настоящему успешные сайты, работают быстро и даже на устаревших браузерах.
Ulmart много критиковали за очень тормозной сайт. Они игнорировали. Где теперь этот Юлмарт?

Rio444 написал:

[q]

Ulmart много критиковали за очень тормозной сайт. Они игнорировали. Где теперь этот Юлмарт?

[/q]

Арендовать большие площади не нужно было, обходились-бы (как конкуренты) небольшими пунктами выдачи, глядишь и выкарабкались-бы. Утконос в свое время тоже переборщил с расширением и где он теперь ? Хотя изначально магазин был очень даже востребован.
А насчет тормозного сайта - если цены ниже, а качество/гарантии не отличаются от конкурентов - можно и потерпеть эту самую тормознутость.

"В Москве подросток погиб от удара током, пытаясь самостоятельно починить компьютер" http://tass.ru/proisshestviya/5432036 . Неужто в блок питания полез или тока от входного фильтра хватило ?

Rio444 написал:

[q]

И владельцев компании это устраивает.

[/q]

В большинстве случаев, для РФ, владельцы компаний - криминалитет, не особо разбирается вообще в ЭВМ, но может клюнуть на некотрую анимацию на страничке, на всякие там видеоэффекты при переходе в меню, видеофрагменты - а они запросто на 1 экран контента потянут на 10-20 метров трафика.
Хитрый кодер может даже подготовить несколько вариантов сайта - на выбор хозяина, и предложить их потестировать ( на гигабитном хозяйском канале ). Разумеется, самый тяжелый контент будет открываться почти мгновенно, но тупой моск криминалитета не поймет, что московский гигабитный интернет есть только у ~5% клиентов, а остальной народ хорошо, если на 1 мегабите сидит ( сотовый модем вечером ).
Кроме того, некотрые хозяева имеют программеров в приятелях, и им даже в голову не придет что-то им там советовать - сделали, так и хорошо. А программер будет стараться напихать вобще всего на сайт - и тяжелое видео, и т.п. и т.д., "для красоты".

Кстати, стала заметна некотрая тенденция на некотрых некоммерческих сайтах - они стали со временем "портится", обрастать абсолютно излишними меню/функционалом. Т.е. "раньше" было, предположим, ~5 пунктов меню, и всё всем нравилось. А "стало" - ~30 пунктов меню, и что бы ничего не пропустить, надо Хрен знает сколько пощелкать мышкой, т.е. для пользователя сайт явно ухудшился.

П.С.
Есть золотой принцип - "работает - не трошь", т.к. абсолютно любые изменения - будут именно в строну ухудшения.
Это в т.ч. касается апдейтов и сервис-паков.

Явно женская природа подорожания интернета через сотовый модем :
http://corp.megafon.ru/press/n...n_sms_info
Теперь не 1 раз в 1 месяц платить, а каждые 28 дней .

Об оказании секс-услуг одной определенной дамой почему-то не сообщается.