Полигон-2

SlashNet написал:

[q]

Если мне память не изменяет, то его отец (Юрий Николаевич Щербина) был у моей группы преподавателем в университете. Совсем не знал, что он ещё и компьютеры собирал.

[/q]

Это зря! Много зачетов можно было бы сдать просче)))

Сдохни лампочка Ильича. Комуняки будут против.

Энергетикам выгоднее продавать электроэнергию организациям, у которых тарифы в 1,5-2 раза выше, чем у населения.
Вот они и лоббируют.
А самым бедным слоям населения выгоднее обычные лампочки, потому что коммуналку, включая э/энергию, им субсидируют.

bblkkskgv написал:

[q]

нет ничего менее раздражающего глаз, чем ИНЕРЦИОННАЯ лампа накаливания. Сдохни, глаз, на свету этих мерзотных LEDышек?

[/q]

Так ставь LED тёплого света, менее 3000К - они уже стоят в районе стольника за 5Вт, а у сетевиков ещё дешевле.
Обычные пусть втрое дешевле, но их ресурс в разы меньше, что в итоге делает диодную лампу более выгодной
покупкой. Плюс колба из пластика, разбить её не легко, что не скажешь про стеклянную.
В общем, вольфрамовые лампы накаливания - анакронизм. И даже их стоимость уже не аргумент, а недостаток.

bblkkskgv написал:

[q]

skoroxod написал:

[q]

Так ставь LED тёплого света

[/q]

скорее всего - психическое, но я их любой цветности не могу терпеть.

[/q]

Они бывают сильно разные по качеству.
Дешевые имеют низкий индекс цветопередачи и большой коэффициент пульсаций.
Свет самых качественных трудно отличить от естественного солнечного.
Смотрите на упаковке, Ra должен быть не меньше 80. Если он совсем не указан... .
Коэффициент пульсаций не более 5%. Тоже обязательно должен быть указан.
В крайнем случае, можно сочетать LED и накаливания. В сумме даже дешевые LED дают вполне приемлемый свет.