Внимание! Это временный неофициальный архив старой версии форума Полигон Призраков, созданный сочувствующим форуму участником. Этот сайт просуществует лишь до тех пор, пока администрация Полигона не сдержит своё обещание и не откроет официальный архив по адресу old.sannata.org.

Полигон-2

Форум о старых компьютерах

Объявление форума

Если пользуетесь личными сообщениями и получили по электронной почте оповещение о новом письме, не отвечайте, пожалуйста, почтой. Зайдите на форум и ответьте отправителю через ЛС.

Полигон-2 »   Флейм на общие темы »   Новости.
RSS

Новости.

<<Назад  Вперед>> Страницы: 1 2 3 4 5 6 * 7 8 9 10 .. 243 244 245 246 247 248
Печать
 
Rio444
Гость


Откуда: Ростов-на-Дону
Всего сообщений: 8632
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
14 сен. 2014
Как то странно
[q]
Они содержат два вычислительных ядра.... Тактовая частота составляет 1,2 ГГц. .... Технологический процесс — 28 нм.
[/q]
Как-то не вяжется. Что они такого нагородили, что всего 1,2ГГц?
skoroxod
Advanced Member
вежливый пролетарий

Откуда: Старый Оскол
Всего сообщений: 8177
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
5 мар. 2009
Rio444 написал:
[q]
Как-то не вяжется. Что они такого нагородили, что всего 1,2ГГц?
[/q]
Ещё один "эксперт" :biggrin:
alecv
Advanced Member


Откуда: Санкт-Петербург
Всего сообщений: 5545
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
5 окт. 2004
Rio444 Байкал - обычный "планшетный" процессор MIPS Warrior на покупном ядре от IMGtek,
Сильно менее популярный чем ARM Cortex.
Rio444
Гость


Откуда: Ростов-на-Дону
Всего сообщений: 8632
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
14 сен. 2014
skoroxod написал:
[q]
Ещё один "эксперт"
[/q]
Первый, это Вы? :biggrin: Я где-то писал, что я эксперт??

alecv, спасибо! :)
skoroxod
Advanced Member
вежливый пролетарий

Откуда: Старый Оскол
Всего сообщений: 8177
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
5 мар. 2009
Rio444 написал:
[q]
Первый, это Вы? Я где-то писал, что я эксперт??
[/q]
Прошу прощения если обидел. Но право, к чему такие предрассудки?
Во первых для высокоинтегрированных MIPS 1.2GHz это очень много, во вторых судить о производительности
по мегагерцам как-то старомодно, в наше время на первое место выходят другие параметры.
alecv
Advanced Member


Откуда: Санкт-Петербург
Всего сообщений: 5545
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
5 окт. 2004
Rio444 Я большой "фанат" архитектуры MIPS со времен SGI Indigo и MIPS Magnum
(если кто не знает, это машина на MIPS на которой шла Windows NT).

Но к большому сожалению, MIPS откровенно проигрывает ARM в планшетниках, нетбуках и телефонах.
Единственное, где еще держится MIPS - это сетевые устройства типа точек доступа и роутеров.
Я даже из фанатских побуждений купил планшет на MIPS (Ainol Novo 7 Palaldin) - это кромешный ад,
80% игр не идут или работают через (кривой) эмулятор(!) ARM-а на MIPS-е (Magic Code).
http://4pda.ru/forum/index.php?showtopic=297422


Что касается Байкала, то пожелаем им успеха. Но радикально нового тут ничего нет, взяли покупное ядро,
сделали SoC и пекут чипы в Тайване. Тысячи фирм делают так же. Улыбаемся и машем.
Rio444
Гость


Откуда: Ростов-на-Дону
Всего сообщений: 8632
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
14 сен. 2014
skoroxod, Вы на меня тоже не обижайтесь. Нигде в статьях не увидел (или не заметил), что процессор "планшетный".
Для десктопного, и даже ноутбучного, согласитесь 1,2 ГГц - очень мало.
Мы в разделе "флейм", поэтому позволяю себе задавать ламерские вопросы :)
Не претендуя быть экспертом ;)

alecv ещё раз спасибо, что "раскрыли тему".
nongrato
Advanced Member
/dev/random

Откуда: СПб
Всего сообщений: 834
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
8 окт. 2013
skoroxod написал:
[q]
по мегагерцам как-то старомодно
[/q]
Это никогда не было модно. В свои лучшие годы MIPSы аналогичные по частоте Пентиумы уделывали в пух и прах.
alecv
Advanced Member


Откуда: Санкт-Петербург
Всего сообщений: 5545
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
5 окт. 2004
nongrato Это неправда. MIPS-ы уделывали 486 типа DX2/DX4 (даже с внутренним удвоением-утроением). Когда появился суперскалярный Pentium, MIPS-ы, Альфы и прочие RISC бодро слили, особенно по параметру сухих-мокрых камней/на-доллар. Дольше всех продержалась Alpha, 21x64, архитектура 21-го века, хехе.

Например, MIPS R4000-50 давал 50 MIPS (которые миллионы инструкций), R4400-100 давал 100MIPS (по оценку производителя, SGI более консервативна, 95MIPS для R4400-100). В то же время Pentium-I 66MHz - порядка 70MIPS, Pentium-1 100MHz - 120MIPS.
nongrato
Advanced Member
/dev/random

Откуда: СПб
Всего сообщений: 834
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
8 окт. 2013
alecv написал:
[q]
nongrato Это неправда
[/q]
Выходит это мне только показалось, что задачи рендеринга и физических симуляций выполняются на MIPS R12k @ 360MHz вдвое быстрее чем на P-III @ 500MHz?


alecv написал:
[q]
давал 50 MIPS
[/q]
Ну понятно. Синтетические тесты такие тесты.
<<Назад  Вперед>> Страницы: 1 2 3 4 5 6 * 7 8 9 10 .. 243 244 245 246 247 248
Печать
Полигон-2 »   Флейм на общие темы »   Новости.
RSS

0 посетителей просмотрели эту тему за последние 15 минут
В том числе: 0 гостей, 0 скрытых пользователей

Последние RSS
[Москва] LIQUID-Акция. Сливаются разъемы CF
МС7004 и 7004А на AT и XT
Пайка термотрубок
Проммать s478 PEAK 715VL2-HT ( Full-Size SBC)
Подскажите по 386 материке по джамперам.

Самые активные 5 тем RSS