Внимание! Это временный неофициальный архив старой версии форума Полигон Призраков, созданный сочувствующим форуму участником. Этот сайт просуществует лишь до тех пор, пока администрация Полигона не сдержит своё обещание и не откроет официальный архив по адресу old.sannata.org.

Полигон-2

Форум о старых компьютерах

Объявление форума

Если пользуетесь личными сообщениями и получили по электронной почте оповещение о новом письме, не отвечайте, пожалуйста, почтой. Зайдите на форум и ответьте отправителю через ЛС.

Полигон-2 »   IBM PC-совместимое. До 2000 года включительно »   TXP-4 или TX98-3D
RSS

TXP-4 или TX98-3D

что лучше?

<<Назад  Вперед>> Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9
Печать
 
Falcon
Full Member


Откуда: Новосибирск
Всего сообщений: 278
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
27 мар. 2011
Есть 2 материнки: Asus TXP-4 и Zida TX98-3D. Собственно возникает вопрос: что лучше для построения системы на сокет-7? Насколько я знаю, Zida не всегда распаивала весь кэш на материнках, т.е. иногда микросхемы кэша были муляжами. Только Zida поддерживает больше памяти (вроде), и вообще в целом VPX - вроде как более продвинутый чипсет...
wbcbz7
Full Member


Откуда: omsk || nsk
Всего сообщений: 230
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
17 фев. 2014
Ну, кому как :) Intel 430TX работает быстрее VIA VPX (особенно в плане памяти), но не поддерживает некоторые фичи Cyrix'ов и AMD
У "помидоров" лично фейкового кэша не видел (этим баловался PC Chips :))
Rio444
Гость


Откуда: Ростов-на-Дону
Всего сообщений: 8632
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
14 сен. 2014
Однозначно Asus TXP-4. И производитель и чипсет.
Без кэша у зиды, если память не изменяет TX-100. Типа для К6-3)))

И, кстати, в те времена Asus действительно выделялся на фоне всяких зид и лакистаров.
И производительностью, и стабильностью, и возможностями разгона.
Не то что современное унылое железо)))
skoroxod
Advanced Member
вежливый пролетарий

Откуда: Старый Оскол
Всего сообщений: 8177
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
5 мар. 2009
А с какими процами намереваетесь их использовать? Просто TX98-3D поддерживает старшие K6-2 и K6-III а так-же плюсовые.
Правда лишь до 83МГц по шине. На TXP4 можно выставить максимум те-же 83МГц, но выбор процов победнее.
Rio444
Гость


Откуда: Ростов-на-Дону
Всего сообщений: 8632
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
14 сен. 2014
skoroxod написал:
[q]
А с какими процами намереваетесь их использовать? Просто TX98-3D поддерживает старшие K6-2 и K6-III а так-же плюсовые.Правда лишь до 83МГц по шине. На TXP4 можно выставить максимум те-же 83МГц, но выбор процов победнее.
[/q]
На TXP4 не просто можно выставить 83МГц, а она стабильно работает на этой частоте.
А как Вы определили, что выбор процов победнее? По выставляемым напряжениям и коэффициентам умножения TXP4 не уступит TX98-3D. Биосы на неё тоже есть довольно поздние.
Вот, на всякий случай http://bios.rom.by/bios/Asus/index.htm
Falcon
Full Member


Откуда: Новосибирск
Всего сообщений: 278
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
27 мар. 2011
skoroxod написал:
[q]
А с какими процами намереваетесь их использовать? Просто TX98-3D поддерживает старшие K6-2 и K6-III а так-же плюсовые.
[/q]
Вообще, изначально была идея использовать 233MMX. И вуда 2-я припасена для этого дела) Думалось, что для старших k-6 нужно что-нибудь на чипсете MVP3. Из k-6 у меня только k-6/2 266AFR работоспособность которого я даже не проверял.

Обратил внимание, что на TX98-3D может быть 256 Kb кэша, а может и 512... Как узнать? :biggrin:



wormsbiysk написал:
[q]
но не поддерживает некоторые фичи Cyrix'ов и AMD
[/q]
А что за фичи?
Anderson1
Advanced Member


Откуда: Москва
Всего сообщений: 2098
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
27 фев. 2011
Falcon, касательно AMD: write allocate ака пакетная запись в память (почитать можно тут) и превращение кеша L2 в L3 с процами K6-3 и K6-2+. Но это лечится биоспатчером с ромбая. По сайрикс не помню.
BTW, сравнение i430TX и VIA VPX на том же хоботе.
skoroxod
Advanced Member
вежливый пролетарий

Откуда: Старый Оскол
Всего сообщений: 8177
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
5 мар. 2009
Rio444 написал:
[q]
А как Вы определили, что выбор процов победнее? По выставляемым напряжениям и коэффициентам умножения TXP4 не уступит TX98-3D. Биосы на неё тоже есть довольно поздние.
[/q]
Напряжения-то те-же, согласен. И биос можно обновить. Неизвестно правда станет-ли топикстартер этим заниматся,
может ему это просто не надо и мамку будут гонять с Пеньком ММХ
Просто в начальных версиях этой платы поддержки K6-2 и K6-III не значится, я видел мануал. И множители до х4.5
Вот, в качестве сравнения. На левом фото TXP4 на правом TX98-3D соответственно.



Быть может если поиграть с джамперами, то и на TXP4 можно добиться х5.0 и 5.5 а уж х6.0 обычно для К6-2 всегда работает
из положения х2.0
Anderson1
Advanced Member


Откуда: Москва
Всего сообщений: 2098
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
27 фев. 2011
skoroxod, там джамперы обычные для Asus на P1 Так что можно взять руководство от более новой матери, например P5A-B, где КУ до 5.5 (и не забываем 2х=6х на K6-2/400+).
Rio444
Гость


Откуда: Ростов-на-Дону
Всего сообщений: 8632
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
14 сен. 2014
skoroxod написал:
[q]
[/q]
Если есть три джампера, то можно установить любой множитель. Проблемы возникают, если джамперов два.
К6-2 и К6-3 заведутся на любом биосе, только не все фичи будут поддерживаться без дополнительных плясок с бубном.
<<Назад  Вперед>> Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9
Печать
Полигон-2 »   IBM PC-совместимое. До 2000 года включительно »   TXP-4 или TX98-3D
RSS

1 посетитель просмотрел эту тему за последние 15 минут
В том числе: 1 гость, 0 скрытых пользователей

Последние RSS
[Москва] LIQUID-Акция. Сливаются разъемы CF
МС7004 и 7004А на AT и XT
Пайка термотрубок
Проммать s478 PEAK 715VL2-HT ( Full-Size SBC)
Подскажите по 386 материке по джамперам.

Самые активные 5 тем RSS