Внимание! Это временный неофициальный архив старой версии форума Полигон Призраков, созданный сочувствующим форуму участником. Этот сайт просуществует лишь до тех пор, пока администрация Полигона не сдержит своё обещание и не откроет официальный архив по адресу old.sannata.org.

Полигон-2

Форум о старых компьютерах

Объявление форума

Если пользуетесь личными сообщениями и получили по электронной почте оповещение о новом письме, не отвечайте, пожалуйста, почтой. Зайдите на форум и ответьте отправителю через ЛС.

Полигон-2 »   IBM PC-совместимое. До 2000 года включительно »   TXP-4 или TX98-3D
RSS

TXP-4 или TX98-3D

что лучше?

<<Назад  Вперед>> Страницы: 1 * 2 3 4 5 6 7 8 9
Печать
 
Anderson1
Advanced Member


Откуда: Москва
Всего сообщений: 2098
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
27 фев. 2011
skoroxod, там джамперы обычные для Asus на P1 Так что можно взять руководство от более новой матери, например P5A-B, где КУ до 5.5 (и не забываем 2х=6х на K6-2/400+).
Rio444
Гость


Откуда: Ростов-на-Дону
Всего сообщений: 8632
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
14 сен. 2014
skoroxod написал:
[q]
[/q]
Если есть три джампера, то можно установить любой множитель. Проблемы возникают, если джамперов два.
К6-2 и К6-3 заведутся на любом биосе, только не все фичи будут поддерживаться без дополнительных плясок с бубном.
hoorma
Advanced Member
Енотовод

Откуда: Омск
Всего сообщений: 1703
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
26 фев. 2011
Однозначно ТХР4. Тут есть тестирование плат под socket 7 с одинаковыми видеокартами и процессором, моя ремонтированная ТХР4 неожиданно обошла даже самые продвинутые платы. Топикстартер подзабросил ту тему, посмотреть результаты можно посмотреть здесь, а сам сам топик тут.
La Forge
Advanced Member
Lt. Cmdr.

Откуда: Рязань
Всего сообщений: 3248
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
16 нояб. 2012
Для производительной системы S7 ни та ни другая.
Чипсет Ali Alladin 5 или VIA MVP3. Притом я сторонник Ali больше. Не верьте вранью про нестабильнось - честная работа AGP2X, UDMA66 :cool: !!!. FSB 100МГц, а на породистых платах и выше 100. Например у меня K6-2 (какой-то из 300-х, не помню уже какой именно) работал на 120МГц FSB. И это на Socket7 !!!
Rio444
Гость


Откуда: Ростов-на-Дону
Всего сообщений: 8632
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
14 сен. 2014
Приехали....

Falcon написал:
[q]
Есть 2 материнки: Asus TXP-4 и Zida TX98-3D. Собственно возникает вопрос: что лучше для построения системы на сокет-7?
[/q]
La Forge написал:
[q]
Для производительной системы S7 ни та ни другая.
[/q]
La Forge
Advanced Member
Lt. Cmdr.

Откуда: Рязань
Всего сообщений: 3248
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
16 нояб. 2012
Rio444 написал:
[q]
И, кстати, в те времена Asus действительно выделялся на фоне всяких зид и лакистаров.
И производительностью, и стабильностью, и возможностями разгона.
[/q]
Да на первопнях ни разу. Вот когда пошли P2B-F/P3B-F, CUSL2-C/TUSL2-C тогда да.

Falcon написал:
[q]
Обратил внимание, что на TX98-3D может быть 256 Kb кэша, а может и 512... Как узнать?
[/q]
Эверестом :)
skoroxod
Advanced Member
вежливый пролетарий

Откуда: Старый Оскол
Всего сообщений: 8177
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
5 мар. 2009
La Forge написал:
[q]
Чипсет Ali Alladin 5 или VIA MVP3
[/q]
+1, я тоже не признаю Aladdin 7 и Apollo MVP4 - встроенная графика только портит хорошую систему.
La Forge
Advanced Member
Lt. Cmdr.

Откуда: Рязань
Всего сообщений: 3248
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
16 нояб. 2012
Притом на Ali спокойно встают AGP-карты начиная от I740 и до GF5700 по крайней мере. Надо будет 6600 попробовать :)
Vit Skystranger
Advanced Member


Откуда: Москва
Всего сообщений: 599
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
23 июля 2009
А для K5-166 тоже лучше TXP-4 или есть что-то более "аутентичное"?
La Forge
Advanced Member
Lt. Cmdr.

Откуда: Рязань
Всего сообщений: 3248
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
16 нояб. 2012
На деле обе означенные платы примерно равны... Ну выйграет в каком-то тесте одна от другой 5% - и что? Погоду это сделает? Нет конечно... Но из этих двух взял бы Asus... солиднее, стабильнее, ну и аутентичнее. Zida для сокет7 делала тоже нормальные платы, но эта не из их числа.
А если уж по критерию аутентичности, то вообще надо брать что-нить на 430VX и без двойного питания :)

UPD. У меня есть несколько плат подобных TX98 - разные изготовители (tiga например ещё) - а вид на 99% одинаковый, у них общая болячка - установка какого-либо пункта в биосе не всегда означает что он действительно работает. Например там есть включение интерливинга - только он не включается при любом выборе.
Ну и другая проблема - на половине этих плат кэш L2 не работает в принципе. Соответственно производительность рюхается капитально. То что писал ранее про 5%- е различие - это естественно в случае нормальной работы кэша.
И вопрос ещё один - на кой вам К5? Это поделие прикидывается в играх 486-м из-за отстойного FPU. Возьмите любой Pentium MMX и радуйтесь. А К5 можно положить и на него смотреть - ибо красивый :)
<<Назад  Вперед>> Страницы: 1 * 2 3 4 5 6 7 8 9
Печать
Полигон-2 »   IBM PC-совместимое. До 2000 года включительно »   TXP-4 или TX98-3D
RSS

1 посетитель просмотрел эту тему за последние 15 минут
В том числе: 1 гость, 0 скрытых пользователей

Последние RSS
[Москва] LIQUID-Акция. Сливаются разъемы CF
МС7004 и 7004А на AT и XT
Пайка термотрубок
Проммать s478 PEAK 715VL2-HT ( Full-Size SBC)
Подскажите по 386 материке по джамперам.

Самые активные 5 тем RSS