Полигон-2

Без патчей система неустойчиво работает при наличии более чем 512 Мб ОЗУ
Сведения отсюда:
Практические аппаратные и программные пределы работоспособности 98SE
http://forum.ru-board.com/topi...tart=20#14

Полезная тема
WINDOWS 98 Second Edition
http://forum.ru-board.com/topi...ic=24097#1

MrSanya написал:

[q]

На каком чипсете стабильно заработало? 98 или ME? Каким образом можно программно ограничить память? У меня в бивисе можно ограничить 256 метрами, Install Mode называется, но это не помогает, пробовал.

[/q]

Чипсет VIA 694T, 98. Описано здесь: http://www.ixbt.com/soft/windows9x-memory.shtml.
Чипсет любой, на который есть драйверы для Win98. Для интела последний, если память не изменяет 865-й.

Rio444 Ну в обСТЧем и целом Вы были правы. Выдрав, отчаявшись, две планки памяти, я получил полностью работоспособную WinME. Более того, вставив 4 по гигу и ограничив биосом до 256 опять же все пашет на ура. И это i875 с дровами от i865. Таки-да, память влияет... Хотя на 865 с гигом все работает, проверено на материнках от ASUS, Gigabyte, Epox и Soltek. А вот делл капризный... или 875-й чипсет тут виноват, не знаю. Недаром поговорка есть у амеров что-то типа Bying Dell is road to Hell Спасибо за ссылку, крайне любопытно и познавательно.


MM написал:

[q]

i975 и Корка-дура 2.66/2метра идет с Нвидиа 6800

[/q]

А как W98SE туда устанавливалась? Просто вот взяли и поставили? Без шаманства? И конфликтов никаких? А памяти сколько?

MrSanya написал:

[q]

MM написал:

[q]

i975 и Корка-дура 2.66/2метра идет с Нвидиа 6800

[/q]

А как W98SE туда устанавливалась? Просто вот взяли и поставили? Без шаманства? И конфликтов никаких? А памяти сколько?

[/q]

Да, припоминаю, там , разумеется, надо удалить драйвер питания ( из-под ДОС ) , сейчас не вспомню точно его название, иначе комп на 2-й перезагрузке просто отключит питание - гугля в помощь, глюк суперизвесный.
ОЗУ было 512 метров ДДР2 Самсунг, как вариант - и Хундай тоже работало.
*
А вообще собирал несколько машинок такой конфы ( т.к. ЧПУ было несколько ).
Так вот, дорогущая материнка 975 с прибамбасами работала удовлетворительно. А точно такая же, такой же фирмы, но без развесистых прибамбасов, но в 2 раза дешевле ( выпущенная спустя полгода после первой материнки ), глючила конкретно - тест памяти, включая встроенный тест в Висту на самых суровых настройках, проходила по 12 часов отлично, а вот самодельный тестер памяти ( да, скомпилированный с языка высокого уровня ... ) - выдавал выпадения ДОЗУ примерно разок в час...
( Конкретно - одиночный байт не прописывался в массиве после множества проходов чтения-записи ).
Так что после таких тестов доверие мое к Интел было утеряно . Если у Вас вычислительный процесс очень критический, применение такой лабуды неуместно. ДИММ Самсунг - тасовал его в разных машинках, от него выпадение данных практически не зависело .
*
Как идет ДОС 7.1 на современном компе ( 4х3.4 Интел Сокет 1155 ) - все хорошо, включая встроенное видео, с программами
совместимо, в отличии от видеокарты Нвидиа610 - в ней отсуствует таблица символов в ПЗУ ( если там таковое вообще имеется... ).
Паскаль-программы, разумеется, выдают ошибку...

La Forge написал:

[q]

MM написал:

[q]

а вот самодельный тестер памяти ( да, скомпилированный с языка высокого уровня ... ) - выдавал выпадения ДОЗУ примерно разок в час...
( Конкретно - одиночный байт не прописывался в массиве после множества проходов чтения-записи ).
Так что после таких тестов доверие мое к Интел было утеряно

[/q]

А может тестер ваш глючит? Ибо если бы железо - это бы не один человек этим озадачился.

MM написал:

[q]

Паскаль-программы, разумеется, выдают ошибку...

[/q]

Runtime error 200 ! Integer divizion by zero Oh yes!
Это ещё со вторых пней / к6-2 с частотой ~ >=300МГц.
Есть твикалки, которые исправляют сам компилятор - насколько я помню, модуль CRT; а есть и исправляющие готовые exe-шники.

[/q]

1. Тестер, разумеется, давал ошибку - одну рандомно на ок. 300-5000 проходов. ДИММ Самсунг не при делах - и на Хундае давал,
адреса рандомно.
Т.к. тестер был примитивен, вероятная причина - камень/чипсет, на 99.9 аппаратная. Ну или крайне скрытый глюк компиллятора .
Пробовал пару суток гонять на достаточно исправной машинке с крутейшей материнской платой с этим же чипсетом - на вторые сутки было только 1 выпадение, т.е. примерно на 1.5 порядка меньше.
2. Интересно попробовать на моем софте "исправлялку" ошибки современности. Софт математический, исходники лет 15 назад исчезли...
По экспериментам, граничная частота П-1 - 233 мгц плюс минус 35 мгц. Для простых систем очень помогает отключение кэшей, в т.ч. 1-го уровня ( П-2 ).
3. Кроме того, в самом языке ( компиляторе ) вроде как была ошибка математики - некорректное распознавание чисел в районе значений 16383-16385, 32767-32769 и т.п. - проходилось отлавливать именно такие значения и напралять ход программы искуственно. Точных данных нет - я не глюк искал, а решал задачу, поставленную заказчиком софта. Предполагаю, что внутреннее представление таких чисел в 386 и С2Д различно ( 32 бит ).