Полигон-2

La Forge написал:

[q]

Не стоит их равнять. GF5600 - да, слабая, сливающая (по 3DMark2001) примерно 40% GF 4200Ti. Radeon 9500/9700 - для своего времени крутые карты, разорвавшие линейку FX как тузик грелку. Одна шина 256 бит чего стоит ! (в 2003-м, напомню). Именно они по-настоящему открыли эру DX9.
Ну а Matrox... после G200 для 3Д всегда был отстоем, намного сливающем конкурентам. G450/550 к примеру, проигрывали скромной GF2MX практически вдвое.

[/q]

Radeon 9500 и 9500Pro это совершенно разные карты. Pro намного быстрее - пиксельных конвейеров в два раза больше. И именно 9500Pro крутая карта, 9500, напротив, не намного быстрее FX5600. Ну и да, оба Радеона выпущены в октябре 2002 года.

La Forge написал:

[q]

Опять же могу грузануть конкретные цифры.

[/q]

Грузите, грузите! Будет интересно, по крайней мере мне!

La Forge написал:

[q]

Как будет свободное время, протестирую (на P4-2600), отпишусь.

[/q]

ок!
кстати из той партии еще удалось поднять nvidia 7650gs. Довольно не частый чип для десктопа. Это я так понимаю мобильный чип просто прикрутили к плате от 7600gt

hoorma, знаете это из того же разряда, что такие же обзоры, где расхваливались Celeron 1700-1800 FX- затычка для слота AGP, по крайней мере >=5700 (выше у меня к сожалению нету )
...
И ещё скажу, что лично я не вижу смысла в разных сглаживаниях, фильтрациях и т.д. Билинейную - да, заметно, а выше -вообще нет. Показывают в обзорах скажем картинку - ну вот понимаешь, смотрите, как здесь машинка блестит, а здесь, как раньше - вообще отстойно - а я не вижу разницу! Ну да, может под лупой что-то и есть, но играешь-то не с лупой! А вот тормоза видны сразу. Поэтому когда пишут-
"Хотя, если речь идет о скорости с анизотропной фильтрацией, то смотреть надо и еще раз надо. Ведь у GF4 — катастрофическое падение производительности при активизации этой функции!
"
ах, жуть прямо! Лучше красиво тормозить (по их мнению), чем комфорно пользовать карту без анизотропии.
...
Вообще есть для тестов Radeon 256/DDR /7200/8500/9000/9100/9200(se)/9500Pro/9550/9600(pro),
9800 - несколько штук, но все к сожалению глючные
GeForce :GF DDR/GF 2 GTS-PRO/GF3 Ti 200/GF4 Ti 4200 (несколько разных с разными частотами) /5200/5600 (XT)/5700. Ну и из самых мощных под AGP - 6600(GT), 7600GS

Ну а из младшеньких, раз изначально тема про Matrox - G200/450/550; Riva TNT/TNT2; Rage128 (Pro); ну и представитель великой и ужасной 3DFX - Voodoo 3 3000 AGP.

La Forge написал:

[q]

не вижу смысла в разных сглаживаниях, фильтрациях и т.д. Билинейную - да, заметно, а выше -вообще нет. Показывают в обзорах скажем картинку - ну вот понимаешь, смотрите, как здесь машинка блестит, а здесь, как раньше - вообще отстойно - а я не вижу разницу!
...
ах, жуть прямо! Лучше красиво тормозить (по их мнению), чем комфорно пользовать карту без анизотропии.

[/q]

Всякая анизотропия - это грубая попытка "с удара ноги" выпучить идеально плоский треугольник 3D-модели. Ну, мож ещё - попытка натянуть оный на "арбуз" монитора... Как только все люди, поголовно, окосели - придумано было "объёмное изображение", та-ж самая анизотропия, токма удвоенная и/или перекособоченная намеренно.