Полигон-2

[q]

где скачать? могу проверить на 287XL

[/q]

[q]

рограмма NSSI показывает, что 287XL работает на частоте 14мгц и AMD 287 работает на 12мгц. А центральный CPU работает на 16мгц.

[/q]

[q]

Это вы ещё его с Cyrix 287 не сравнивали...

[/q]

[q]

Сейчас погонял 387-е, MCPDIAG с IIT 3C87 и Cyrix 83D87 вообще не работает, пишет что не Intel сопроцессоры, с разными i387 тестируется нормально.

[/q]

[q]

Можно ли кратко показать насколько отрыв в quake по FPS timedemo ?

[/q]

[q]

На 287XL - прога честно опознала что intel
а вот AMD 287 - исчезла из текста надпись intel 287. (подзабыл как было).

[/q]

[q]

1. Я вспомнил, что надо же один из переключателей в DIP Switch передернуть, чтоб активировать сопроц. Проверю вечером.

[/q]

[q]

Насколько я знаю, доступ к ex.ua с российских IP закрыт очень давно. Причем самим ex.ua

[/q]

[q]

сли только компиллятор не обманет, подсунув эмуляцию на случай отсутствия сопроцессора,

[/q]

[q]

Написал я утилитку на Паскале, т.к. больше ничего не знаю, а Паскаль в вузе знал на II месте по кафедре.

[/q]

[q]

А что мешает нацепить на него радиатор? Неужели не найдётся подходящей медяшки? Или хотя-бы люминевый радиатор распилить
и прицепить с торцов на скобки. Понятно что не аутентично, но и разгонный режим не соответствует его норме.

[/q]

[q]

Не сколхозишь радиатор никак, дизайн PCB не позволяет.

[/q]

[q]

Теперь встает вопрос - а так уж оправдано деление на 8087-1 и 8087-2?
Только ли тем, что при работе на завышенной частоте один кристалл грелся до штатной температуры и его маркировали 8087-х, а другой грелся на N градусов выше, и тогда его маркировали "просто" 8087 ?

[/q]

[q]

printf(LCD_PUTC,"%g ms\2................",(float)1000 / (8000000 / prescaller / (65536-refresh_time)));

[/q]

[q]

Что я обнаружил интересного при отладке на 386/387SX. Результат умножения на 9й цифре после запятой может не совпадать раз в 100-300итераций. Долго думал, считать ли это ошибкой. Решил, что раз система у меня не разогнанная, сопроцессор ULSI вполне себе качественный, то этот нюанс на совести Турбо Паскаля. Я обрезал результат умножения до типа single (а деление оставил типа real, раз ошибок нет), и решил смириться с точностью 8 знаков после запятой. Теперь обдумываю, почему деление не вызывает такой неточности, ведь по-моему деление более сложный математический процесс, нежели умножение.

Нужно ли проверять еще какие-то математические действия (синус-косинус), я не знаю. По моему все они раскладываются на умножение-деление.

[/q]

[q]

Странная информация. На чем основана?

[/q]

[q]

В даташите на 8087 английским по белому написано, что он содержит арифметические, логарифмческие, тригонометрические команды.

[/q]

[q]

И на счет идентичности результатов в моем сообщении Вы не поняли: я имел в виду, что вычисленные 255 результатов подряд на одной машине с одним и тем же сопроцессором, разве что чередуясь с другими операциями, раз в 100...300 итераций вдруг отличаются после 8го знака.

[/q]

[q]

FPU просто преобразует любое число в формвт расширенной точности,

[/q]

[q]

Господа, вы уже спориите на абстрактные темы.

[/q]

[q]

- цикл от 1 до 255.
а(i):=X_случайное число умножить на Y_случайное число
b(i):=X_случайное число делить на Y_cлучайное число
конец цикла
- цикл от 2 до 255
если a(1)>>a(i) то аварийный останов с выдачей несовпадения a(1) и a(i)
если b(1)>>b(i) то аварийный останов с выдачей несовпадения b(1) и b(i)
конец цикла

[/q]

[q]

Похоже, это известный глюк, наблюдаемый на ULSI.

[/q]

[q]

Т.е. на-поверку, сопр i387 это разогнанный по частоте i8087-й?

[/q]