Полигон-2

Решил я потестить сопроцессоры в материнской плате ХТ 10МГц.
Поскольку у панельки не подписано - какой 8087 нужен, а написано просто "8087", я, зная, что в связке с 8088-1 ставились и 8087-1, и 8087-2, ткнул осциллографом в 19ю ногу (CLK) панельки сопроцессора и увидел 10МГц.
Вставил 8087-1. Norton Sysinfo сопроцессор увидел, утилита MCPDIAG сопроцессор увидела, а вот дальше в своих тестах выдала, что последний тест "Integrity" = FALSE.
Решил, что может у меня сопроц "пиленый" (уж больно шрифт на нем крупный, никогда таких не встречал).
Вставил 8087-2 (где 8МГц, там и 10 выдержит наверное?) - та же картина.
К сожаления 8087-2 и 8087-1 у меня по 1экз, остальные в машинках установлены, дербанить не хочется.
Вставил 8087 (4,7МГц), а что терять. Та же картина.
И теперь у меня вопросы.
1. Может, этой утилите не нравится что-то в материнской плате?
2. Как тестовые программы обнаруживают сопроцессор и если уж обнаружили, не является ли это доказательством его рабочести? Я вот никогда не видел центральный процессор, который бы стартовал, а какую-то инструкцию не выполнял бы (я не о ранних 386 и Pentium, там была серийная ошибка). Так обязательно ли тесту умножать/делить и т.п., чтобы проверить сопроцессор?
3. Есть ли (может кто-то до меня компилил на Си или Паскале с опцией 8087) утилитки, которые бы работали только при наличии физического сопроцессора безо всякой эмуляции?
4. Какие известны запасы по разгону у 8087? Например 8087 будет ли работать на 8МГц, а 8087-2 на 10МГц? А если сопроцессор не тянет разгон, то как это проявится? Будет греться и сгорит или не будет видеться, или будет вешать машину?
Когда-то похожее обсуждалось, и кто-то высказал непонятую мною идею, что якобы сопроцессор тормозит шину до своей собственной частоты. Такого я не обнаружил, частота на 19й ноге (CLK) с любым из трех сопроцов была 10МГц , производительность по тестам CPU в "попугаях" одинаковая.

Alex_Vac написал:

[q]

MCPDIAG

[/q]

где скачать? могу проверить на 287XL

Скачал, проверил. Программа честно сказала 287 XL. Везде Passed.
P.S. через 5 минут: 91 passed, 0 failed

UPD: на Transcedental test - на 287 XL сразу бросается в глаза подторможения. На AMD 287 этот момент быстрее проходит и выдает 250(!!!) Passed, 0 failed.

Программа NSSI показывает, что 287XL работает на частоте 14мгц и AMD 287 работает на 12мгц. А центральный CPU работает на 16мгц.

Обидно стало за 287XL

Ekb написал:

[q]

Обидно стало за 287XL

[/q]

Это вы ещё его с Cyrix 287 не сравнивали...

Ekb написал:

[q]

Программа NSSI

[/q]

Что за прогрмма? Киньте ссылкой пожалуйста