Полигон-2

DrPass написал:

[q]

старшие модели матричников позволяют шлёпать под сотню страниц в минуту и до полумиллиона страниц в месяц

[/q]

да, такая шайтан-машина сначала с полминуты раскручивала в своём нутре каретку, а потом из рулона метров 10 за несколько секунд отпечатала.
больше такой скорости не видел.

john написал:

[q]

Зал с АЦПУ СМ**** (номер не помню, агрегат выше человеческого роста)

[/q]

СМ6315 - монстрик невеликий, едва выше пояса, но громкий - не спасает ни родной "колпак", ни тонны поролона, обмотанные вокруг него, типа "антишумка".

Те монстры, щто выше роста раза в два - это аврал-дамперы. Их задача при аврале распечатать копию БД+ядра ОС+ещё какого-то спец-софта, уже не вспомню, за буквально первые 15 секунд. Монстры снабжены собственной резервной батареей и скорость их печати может достигать 400-сот метров в секунду (у самых мощных моделей), такой-вот "бумагопротяг". Использовались в банках и в военконторах, для быстрого создания резервной твёрдой копии имевшейся в тех конторах инфы: платежей или эскизов ядрён-бомб, неважно.
Наблюдал работу такого, когда вдруг отрубилось электричество по всем многократно резервированным каналам (не спрашивайте как оно отрубилось, не знаю): оглохших и "упакованных в плотный картон" замешкавшихся сотрудников пришлось буквально выковыривать из средних объёмов зала, забитого отпечатанной бумагой. Матерились бедолаги так, будто сами вручную только-что исписали ругательствами все эти километры бумаги. Всё произошло за 20 секунд. Ещё две недели все распечатанные данные заводили обратно в комп, с целью продолжить расчёт задачи с места аварийной остановки - никому не хотелось лишние 2 месяца гонять машину, повторяя расчёт с нуля...

Эт нонче все на райдах сидят, а в то время сидели вот на таких дамперах.

Вообще-то лучше одним - оставляет физический след на бумаге в виде вмятины, хрен смоешь/подправишь.
Особо важные доки, только на матричниках и печатают.

Rio444 написал:

[q]

Если правильно подобрать лазерник и заправлять самостоятельно, стоимость копеечная.

[/q]

Вот тут кроются всякие опасности.
Если просто так заправлять чем попало и использовать первую попавшуюся ленту, то можно убить принтер.
Слишком грубая лента = износ направляющих в голове (сточит нафиг).
Краситель мало того, что должен красить, должен ещё смазывать матрицы в головке принтера.
Плохой краситель может быть абразивным, что приведёт к быстрому износу матриц, иглы "расползутся" в стороны.
Кроме того, испарения из красителя могут привести к коррозии как самих игл, так и подвижных частей внутри ПГ (рычагов, пружин, магнитов).
Некачественный краситель вместо смазки будет откладываться на матрицах вокруг игл, затрудняя их движение, что может привести к облому игл.

Rio444 написал:

[q]

Насчет стоимости отпечатка. Если правильно подобрать лазерник и заправлять самостоятельно, стоимость копеечная.

[/q]

8000 за новый карик + 4*500 за четыре банки тонера == 10000 монет. Более 4-х заправок карик не выдерживает, нужно менять фотовал, а это едва-ли не стоимость нового карика (с учётом кустарного дербана кувалдой и кривых рук сборщика).
20000 листов при 5% заполнения * 5 заправок (первая - фирменная, остальные кустарные) == 100000 отпечатков. С учётом реального заполнения страниц в 11%, число отпечатков упадёт вдвое, до 50000.
Делим 10000 монет на 50000 отпечатков == 20 копеек/отпечаток.
Делим 10000 монет на 100000 отпечатков == 10 копеек/отпечаток.

В итоге - стоимость отпечатка == от 10 до 20 копеек за штуку, не считая стоимости бумаги.


Ленточка для матричника стоит от 15 до 50 рублей/штука, новый карик - до $50, количество заправок >> 50.
Имеем: 3000 монет за карик + 50*50 монет за ленты == 5500 монет максимум, 3000 монет за карик + 15*50 монет за ленты == 3750 монет минимум.
Ресурс ленты - до 8000 отпечатков, значит множим: 8000*51(карик+ленты) == 48000 отпечатков.
Делим 5500 монет на 48000 отпечатков == 11 копеек/отпечаток.
Делим 3750 монет на 48000 отпечатков == 8 копеек/отпечаток.

В итоге - стоимость отпечатка == от 8 до 11 копеек за штуку, не считая стоимости бумаги.

Сравнительно - матричник дешевле. Субъективно - он шумнее и хуже разрешением.