| Объявление форума |
Если пользуетесь личными сообщениями и получили по электронной почте оповещение о новом письме, не отвечайте, пожалуйста, почтой. Зайдите на форум и ответьте отправителю через ЛС. |
Полигон-2 » IBM PC-совместимое. До 2000 года включительно » AMD K6-2 550 MHz vs K6-2+ 450 MHz |
 |
AMD K6-2 550 MHz vs K6-2+ 450 MHz
частота или дополнительные 128 кеша?
| <<Назад Вперед>> | Страницы: 1 2 3 * 4 5 6 | Печать |
| Ekb
Advanced Member
Всего сообщений: 1628 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 15 июня 2014 |
Iron_69 написал: немец тоже продает новенькие.Посмотрел и стало интересно, а под AMD крышкой, тоже жвачка как у haswell'а ?.. деградация гарантируется? тем более под разгоном в 600мгц |
| Rio444
Гость
Откуда: Ростов-на-Дону Всего сообщений: 8632 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 14 сен. 2014 |
Профиль | Сообщить модератору
NEW! Сообщение отправлено: 17 апреля 2015 18:40 Сообщение отредактировано: 17 апреля 2015 18:50
Jccwu видимо решил потроллить. Либо пишет с горяча, не разобравшись в вопросе. Предлагаю не ввязываться в полемику. La Forge написал: Вообще K6-2-500 ~ P2-266 !Пришел к тем же выводам!!! К6-iii+ 600 должен примерно соответствовать P2-400 ~ Cel 433. Так что, Алексей, всё возможно  Что касается видеокарт. Карта, которая заметно новее процессора, может работать медленнее старой. Думаю, это связано с тем, что драйверописатели рассчитывали на современный видеокарте, более мощный процессор, и перекладывали на него больше вычислений. Во времена Vodoo 2 было бы глупо рассчитывать на Pentium III, поэтому и сама карта и драйверы разрабатывались так, чтобы хватило Pentium I-II. Pentium III конечно прибавит fps, но на играбельность скорее всего не повлияет. |
| Fasterpast
Advanced Member
Всего сообщений: 582 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 20 окт. 2013 |
Была уже тема про вуды. Под одну в2 ММХ233 - это самый минимум, нормально работает с топовыми К6, п3 одиночной вуде малую даёт прибавку, но для слая желательно уже иметь п3. И вудовский слай, насколько я помню, обрабатывает по пол-кадра, с чего вдруг он производительность не увеличивает? Да 1024х768 - можно, но не обязательно, можно и на 800х600 "в 2 раза" быстрее играться. |
| Rio444
Гость
Откуда: Ростов-на-Дону Всего сообщений: 8632 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 14 сен. 2014 |
Voodoo 2 вышла в феврале 1998-го. В январе 98-го вышел Pentium II 333, в апреле 350 и 400 МГц. А Pentium III только через год, в феврале 1999-го. Тогда уже выпускалась Voodoo 3. Как говорится, факты говорят сами за себя. Не спорю, что Pentium III прибавит fps. Но уже на Pentium II 333-400, в большинстве игр, fps будет более, чем играбелен. |
| hoorma
Advanced Member
Енотовод Откуда: Омск Всего сообщений: 1703 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 26 фев. 2011 |
Fasterpast написал: Была уже тема про вуды. Под одну в2 ММХ233 - это самый минимум, нормально работает с топовыми К6, п3 одиночной вуде малую даёт прибавку, но для слая желательно уже иметь п3. И вудовский слай, насколько я помню, обрабатывает по пол-кадра, с чего вдруг он производительность не увеличивает? Да 1024х768 - можно, но не обязательно, можно и на 800х600 "в 2 раза" быстрее играться.SLI на русский можно перевести как "Черезстрочная обработка". При 1024х768 одна видеокарта обрабатывает четные строки, другая - нечетные. Эффективное разрешение у каждой получается 1024х384. SLI быстрее одной вуды хотя бы потому, что одну и ту же картинку в 800х600 одна вуда обрабатывает как 800х600, а две - как 800х300. Меньше разрешение = профит. ИМХО, самый сок для V2SLI - Pentium II-450. Дальше нет смысла - глайд уже начинал сдавать. Во все что новее уже можно поставить Ti 200, так как D3D уже стало повсеместным. |
| skoroxod
Advanced Member
вежливый пролетарий Откуда: Старый Оскол Всего сообщений: 8177 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 5 мар. 2009 |
Rio444 написал: Voodoo 2 вышла в феврале 1998-го. В январе 98-го вышел Pentium II 333, в апреле 350 и 400 МГц.Ну вот А AMD K6-III+ появились в конце 2000-го, большинство так выпущено 2001-03 годы. |
| Anonymous
Advanced Member
Откуда: Москва(Россия) Всего сообщений: 2537 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 22 нояб. 2011 |
Offtopic: Jccwu написал: как и ничего не мешает воткнуть турбированый двигатель на велосипед. Выглядит круто, а толку ноль.Не очень удачный аргумент Я программное ограничение скорости прописал в контроллере (использую механическую коробку передач между электромотором и колесом, не мотор-колесо), а то страшно... Но вот есть же маньяки http://gizmod.ru/2014/11/11/velosiped-s-raketnym-dvigatelem/ |
| Rio444
Гость
Откуда: Ростов-на-Дону Всего сообщений: 8632 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 14 сен. 2014 |
skoroxod написал: Ну вот А AMD K6-III+ появились в конце 2000-го, большинство так выпущено 2001-03 годы.Pentium II на момент своего появления был самым мощным х86 процессором. Чего не скажешь о К6 (-1, -2, -3). Более того, все К6 были неигровыми процессорами. Показывающими отличную производительность в офисных приложениях. |
| La Forge
Advanced Member
Lt. Cmdr. Откуда: Рязань Всего сообщений: 3248 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 16 нояб. 2012 |
Профиль | Сообщить модератору
NEW! Сообщение отправлено: 17 апреля 2015 23:06 Сообщение отредактировано: 17 апреля 2015 23:08
Jccwu написал: Любой школьник знает, что потенциал второй вуды открывается с третьего пня.Прааавда? Вот это новость! Уверены? Jccwu написал: Та же первая халфа требует минимум 500 мегагерц.А как же я тогда халфу проходил на P-133 / Voodoo2 да ещё в разрешении 640x480 ? Притом практически без тормозов? А вот без вуды - 320х240 software с дикими тормозами. Jccwu написал: я выше привел графикИ где? Iron_69 написал: А вот немец тоже продает новенькие.А может нам скооперироваться, кто-нить имевший дело с сбеями купит, а потом мы у него? Rio444 написал: Pentium III, поэтому и сама карта и драйверы разрабатывались так, чтобы хватило Pentium I-II.Ну не стоит P1 и P2 мешать. При равной частоте (233) p2 будет в 1,5-2 раза быстрее. P3 (katmai который ) - тот же P2. И кстати ещё вопрос, кто кого переборет - Katmai или Coppermine Ибо 512кб кэша (half-speed) порой лучше чем 256 полноскоростного. Допустим если СУБД не это поставить. А в играх... надо проверить. |
| Rio444
Гость
Откуда: Ростов-на-Дону Всего сообщений: 8632 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 14 сен. 2014 |
La Forge написал: И кстати ещё вопрос, кто кого переборет - Katmai или CoppermineCoppermine В сети до сих пор сохранились обзоры с тестами. Там не только в кэше дело. |
| <<Назад Вперед>> | Страницы: 1 2 3 * 4 5 6 | Печать |
Полигон-2 » IBM PC-совместимое. До 2000 года включительно » AMD K6-2 550 MHz vs K6-2+ 450 MHz |
|
| 1 посетитель просмотрел эту тему за последние 15 минут |
| В том числе: 1 гость, 0 скрытых пользователей |
| Последние |
|
| [Москва] LIQUID-Акция. Сливаются разъемы CF МС7004 и 7004А на AT и XT Пайка термотрубок Проммать s478 PEAK 715VL2-HT ( Full-Size SBC) Подскажите по 386 материке по джамперам. | |
| Самые активные 5 тем |
|