Полигон-2

uav1606 написал:

[q]

В стандартном комплекте MS-DOS начиная с 5-й версии есть INTERLNK и INTERSVR, которые обеспечивают "расшаривание" дисков через COM или LPT. Так что не совсем понятно, зачем эта программа нужна...

[/q]

Выпущена она до появления 5-го ДОСа. Видимо, у кого-то появилась срочная необходимость в переносе данных без кучи дискет.

Собрал DRV_RSCN.SYS (упомянутый в readme "драйвер дисков, подключаемый через CONFIG.SYS"). Благо, MASM на Амстраде нашёлся. При загрузке это полено (драйвер ) выдаёт PC unique number 2, параметры соединения и больше ничего. Если покопаться в ресурсах драйвера, то по идее он должен выдавать ещё и список доступных дисков. При запуске любой приложенной "программы поддержки", компьютер, где она была запущена, выдаёт то же, что и драйвер, и виснет намертво (реагирует только на reset или на сетевой рубильник). Без драйвера, программы поддержки делают вид, что работают, резидентные версии уходят куда-то в дебри RAM, нерезидентные спокойно выгружаются по Ctrl-C. Если екзешнику скормить параметры, на первый реагирует он как на указание "уникального номера ПК". Есть ли второй параметр, и что он значит не ясно (хотя у slv_rsn1 он однозначно есть - см. r.bat).

Компьютеры соединены напрямую нуль-модемным кабелем, и видят друг друга через NC/LapLink/FileLink. Без соединения SLV ведёт себя идентично.

Fe-Restorator написал:

[q]

Шальная мысль: а не рассчитаны-ли сии прожки на адаптер "интерлан"?

[/q]

ATauenis написал:

[q]

Сеть использует стандартный интерфейс RS-232C и
работает по 3-х проводному кабелю. Скорость передачи до
112 Кбит/сек.

[/q]

Fe-Restorator написал:

[q]

В том амстраде никаких "подозрительных" карточек не стояло? Хотя, если списывали с производства, могли и вынуть до списания...

[/q]

При мне ничего такого не стояло.

ramanek написал:

[q]

это схема не свич , а мультплексированая шина ф=фактимчески 1wire

[/q]

Тот-же принцип и в современных свичах, там тоже есть некая внутренняя шина. Я-ж говорил об ином: не имеет значения, какие провода делать длинными: до свича, или внутрисвичовую шину. Иными словами, нет разницы: будет свич компактной коробчонкой или распределённым на NN отдельных адаптеров. Сложность схемотехники и принципы управления свичом и сетью - несущественны для нашего разговора. Ибо с точки зрения компа(хоста), сеть - это всё, что за наружными портами, со всеми свичами, протоколами и прочей маршрутизацией.
Напомню: свичи бывают даже виртуальными. По-сути - тож "софт-мультиплексор".

ramanek написал:

[q]

схему читайте - там железо делает тупой "бродкаст" , и даже понятия не имеет о своем имени .
в такой сети ведущих и ведомых нет - все равны .
Невозможно произвольно обратится к "порту" железки , потому что его нет , ни логики ни физики .
По вашей терминологии и коаксиальная сеть , это мультипортовка комовая ))) тока там хоть как то "низкий" уровень отрабатывается .

[/q]

???
Распаяй все 26 транзисторных "адаптеров" на одном куске текстолита и упакуй его в единую коробку, шоб токма разъёмы наружу торчали - получишь RS232-свич!
Точка!

Подключение к хостам - витая пара, топология - "звезда". И не порти мозг тем, шо внутри свича деется!
Топология "шина" применима только к адаптерам, неотделимым от хоста, составляющим с оным единое физическое целое. В остальных случаях, когда получается "сороконожка" - это уже неграмотно спроектированная сеть.
В твоём случае: 26 блоков питания - это жесть! И передача сигнала по RS232 декларируется на расстояние до 60 метров, что намного дальше, чем в двупроводной линии меж адаптерами.