Внимание! Это временный неофициальный архив старой версии форума Полигон Призраков, созданный сочувствующим форуму участником. Этот сайт просуществует лишь до тех пор, пока администрация Полигона не сдержит своё обещание и не откроет официальный архив по адресу old.sannata.org.

Полигон-2

Форум о старых компьютерах

Объявление форума

Если пользуетесь личными сообщениями и получили по электронной почте оповещение о новом письме, не отвечайте, пожалуйста, почтой. Зайдите на форум и ответьте отправителю через ЛС.

Полигон-2 »   Флейм на общие темы »   Были ли прецеденты обращения "Молотка" в суд на должников?
RSS

Были ли прецеденты обращения "Молотка" в суд на должников?

<<Назад  Вперед>> Страницы: 1 * 2 3
Печать
 
Mihail-1
Advanced Member
звание пока не придумал

Откуда: Подмосковье
Всего сообщений: 3839
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
17 авг. 2009
Мне пол-года слали угрозы-там проблема в 120р была, заплатил дабы нервы не трепать себе
Bobo
Advanced Member


Откуда: СПб
Всего сообщений: 3628
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
16 авг. 2007
spectrum48 написал:
[q]
Кто-нибудь знает случаи, когда "молоток" должника засудил нафиг? Или они только пугают?
[/q]
как ты себе это представляешь? поедут в Маслянинский районный суд?
sanders
Advanced Member
Профессионал

Откуда: Санкт-Петербург
Всего сообщений: 6434
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
26 мар. 2008
По-моему, не платить долги просто не прилично. И дело не в нервах, а в уровне культуры.
skoroxod
Advanced Member
вежливый пролетарий

Откуда: Старый Оскол
Всего сообщений: 8177
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
5 мар. 2009
При подаче в суд при сумме долга менее 20 тыр. истец должен заплатить госпошлину в размере 400р.
Если суд признаёт ответчика виновным и обязует его выплатить долг, на него-же перекладывается оплата судебных
издержек. Это расходы связанные с розыском ответчика, оценки его платёжеспособности, с исполнением решения,
выплатами экспертам и свидетелям и другие подобные расходы. Но госпошлина в этот перечень не входит.
Так что при сумме долга менее 400р. подаватель останется в минусе. И оно ему надо?
Bobo
Advanced Member


Откуда: СПб
Всего сообщений: 3628
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
16 авг. 2007
skoroxod суть не в этом

судья будет в Маслянино ( а как иначе), молоток туда фиг поедет
соответственно - судью разжалобить что какой-то непонятный офшор по непонятным документам денег с простого сибиряка требует
не думаю что этот суд кто-то в состоянии выиграть
дело закроют
skoroxod
Advanced Member
вежливый пролетарий

Откуда: Старый Оскол
Всего сообщений: 8177
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
5 мар. 2009
Bobo написал:
[q]
суть не в этом
судья будет в Маслянино ( а как иначе), молоток туда фиг поедет
[/q]
Да хоть в Москве, где должника найти теоретически проще и отправить ему повестку. Пусть суд и и выиграют,
но суть как раз в целесообразности вообще процесса, сопоставимости завизированных расходов, неучитываемых издержек, которые не получится включить в судебные и профита который можно получить с ответчика.
Bobo
Advanced Member


Откуда: СПб
Всего сообщений: 3628
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
16 авг. 2007
skoroxod

ну в Маслянино его точно не выиграют


а во вторых - если и выиграют - как исполнительное производство будут осуществлять? картошкой с огорода? :biggrin: так вроде нельзя
а больше как я понимаю у ТС взять нечего

spectrum48 кстати, за калоши то инет-лабаз в суд подал? или плюнули?
DUKER
Гость

Ссылка

Шлют года два -24р, оплачиваю когда надо что-то продать (два года уже не продавал там ничего), но с динамикой развития молотка - оно уже врядли понадобится.
Сейчас на форуме
skoroxod
Advanced Member
вежливый пролетарий

Откуда: Старый Оскол
Всего сообщений: 8177
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
5 мар. 2009
DUKER написал:
[q]
Шлют года два -24р, оплачиваю когда надо что-то продать (два года уже не продавал там ничего), но с динамикой развития молотка - оно уже врядли понадобится.
[/q]
По таким делам срок давности 3 года. Потом даже теоретически не смогут стребовать.

Но вообще я согласен с Игорем - долги нужно возвращать. Другое дело если предъява незаконная и вы не согласны
с выставленным счётом. Но тут не этот случай, при регистрации на аукционе каждый отмечает пункт согласия с их
правилами, в этом вопросе наличие письменной подписи уже не обязательно.
Bobo
Advanced Member


Откуда: СПб
Всего сообщений: 3628
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
16 авг. 2007
skoroxod написал:
[q]
в этом вопросе наличие письменной подписи уже не обязательно.
[/q]
видимо, для суда нужно будет нотариально заверить скрин? :) это тоже бесплатно?
<<Назад  Вперед>> Страницы: 1 * 2 3
Печать
Полигон-2 »   Флейм на общие темы »   Были ли прецеденты обращения "Молотка" в суд на должников?
RSS

0 посетителей просмотрели эту тему за последние 15 минут
В том числе: 0 гостей, 0 скрытых пользователей

Последние RSS
[Москва] LIQUID-Акция. Сливаются разъемы CF
МС7004 и 7004А на AT и XT
Пайка термотрубок
Проммать s478 PEAK 715VL2-HT ( Full-Size SBC)
Подскажите по 386 материке по джамперам.

Самые активные 5 тем RSS