Внимание! Это временный неофициальный архив старой версии форума Полигон Призраков, созданный сочувствующим форуму участником. Этот сайт просуществует лишь до тех пор, пока администрация Полигона не сдержит своё обещание и не откроет официальный архив по адресу old.sannata.org.

Полигон-2

Форум о старых компьютерах

Объявление форума

Если пользуетесь личными сообщениями и получили по электронной почте оповещение о новом письме, не отвечайте, пожалуйста, почтой. Зайдите на форум и ответьте отправителю через ЛС.

Полигон-2 »   Флейм на общие темы »   Были ли прецеденты обращения "Молотка" в суд на должников?
RSS

Были ли прецеденты обращения "Молотка" в суд на должников?

<<Назад  Вперед>> Страницы: 1 * 2 3
Печать
 
Bobo
Advanced Member


Откуда: СПб
Всего сообщений: 3628
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
16 авг. 2007
skoroxod

ну в Маслянино его точно не выиграют


а во вторых - если и выиграют - как исполнительное производство будут осуществлять? картошкой с огорода? :biggrin: так вроде нельзя
а больше как я понимаю у ТС взять нечего

spectrum48 кстати, за калоши то инет-лабаз в суд подал? или плюнули?
DUKER
Гость

Ссылка

Шлют года два -24р, оплачиваю когда надо что-то продать (два года уже не продавал там ничего), но с динамикой развития молотка - оно уже врядли понадобится.
Сейчас на форуме
skoroxod
Advanced Member
вежливый пролетарий

Откуда: Старый Оскол
Всего сообщений: 8177
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
5 мар. 2009
DUKER написал:
[q]
Шлют года два -24р, оплачиваю когда надо что-то продать (два года уже не продавал там ничего), но с динамикой развития молотка - оно уже врядли понадобится.
[/q]
По таким делам срок давности 3 года. Потом даже теоретически не смогут стребовать.

Но вообще я согласен с Игорем - долги нужно возвращать. Другое дело если предъява незаконная и вы не согласны
с выставленным счётом. Но тут не этот случай, при регистрации на аукционе каждый отмечает пункт согласия с их
правилами, в этом вопросе наличие письменной подписи уже не обязательно.
Bobo
Advanced Member


Откуда: СПб
Всего сообщений: 3628
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
16 авг. 2007
skoroxod написал:
[q]
в этом вопросе наличие письменной подписи уже не обязательно.
[/q]
видимо, для суда нужно будет нотариально заверить скрин? :) это тоже бесплатно?
skoroxod
Advanced Member
вежливый пролетарий

Откуда: Старый Оскол
Всего сообщений: 8177
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
5 мар. 2009
Bobo написал:
[q]
видимо, для суда нужно будет нотариально заверить скрин? это тоже бесплатно?
[/q]
Сейчас это так не работает. Я не смогу юридически правильно сформулировать данный аспект, образование не то,
но сам факт регистрации на ресурсе (а без отметки в соглашении она невозможна, не важно читали вы его или нет)
достаточен для предъявления требований соблюдать их правила. Это касательно не только комиссионных отчислений.
Вы знакомы со списком запрещённых предметов? На некоторые товары из этого списка они смотрят сквозь пальцы,
даже не снимают с торгов. А вот по другим могут и сообщить куда следует, да ещё со скриншотами лотов.
Bobo
Advanced Member


Откуда: СПб
Всего сообщений: 3628
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
16 авг. 2007
skoroxod написал:
[q]
по другим могут и сообщить куда следует
[/q]
не путайте ГК и УК

Молоток как коммерческая организация прекрасно осведомлен, что у пользователей могут возникнуть финансовые трудности
это его коммерческие риски и чтобы их избежать он волен вообще не вести никакой деятельности - но ведь ведет :biggrin:

так что просто сообщить не удастся - где следует его пошлют и будут правы
а вот в ГК нужно доказывать что соглашение действительно было
иначе уже истца могут и послать куда следует
skoroxod
Advanced Member
вежливый пролетарий

Откуда: Старый Оскол
Всего сообщений: 8177
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
5 мар. 2009
Bobo написал:
[q]
так что просто сообщить не удастся - где следует его пошлют и будут правы
[/q]
Не поверю что такой ресурс остался без внимания контролирующих органов, наверняка они давно сотрудничают.
Может и не на добровольной основе, но лицензию нужно отрабатывать. Какой-то куратор должен быть обязательно.
Мелочёвкой он заниматься конечно не станет или отправит территориалам, если им нужны "палки" может и займутся.
Bobo
Advanced Member


Откуда: СПб
Всего сообщений: 3628
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
16 авг. 2007
skoroxod написал:
[q]
если им нужны "палки" может и займутся.
[/q]
в том и проблема что им нужны палки а не тухляки, и знаешь, в отличие от нас с тобой территориалы закон действительно знают

пусть хоть засотрудничаются

ЗЫ говоря простым языком, рапорт КУСП на таком материале для какого-то терпилы-барыги никто писать не станет - забудь про это
Bobo
Advanced Member


Откуда: СПб
Всего сообщений: 3628
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
16 авг. 2007
skoroxod написал:
[q]
органов, наверняка они давно сотрудничают.
[/q]
с территориалами в Маслянино? :biggrin: уморил

знаешь, почему-то барыги склонны полагать что кто-то что-то им будет делать за просто так :biggrin:
пообщайся с органами - они тебе назовут таксу за которую КУСП сделают - она тебя не порадует :rotten:
причем это будет просто запись - не факт что она в СК потом уйдет

причем, молоток, с точки зрения территориалов в Маслянино будет не просто барыга, а этакий зажравшийся жырный кот
а для котов ставки уже совсем другие...

в общем, если ТС захочет получше узнать про территориалов, пусть лучше задаст этот вопрос во флейме на zx.pk.ru - там ему подробнее объяснят

Причем, по закону, ТС ничего криминального не совершал, у него просто возникли временные финансовые трудности и он не смог во время рассчитаться с долгами. Это прерогатива частного права
spectrum48
Newbie


Откуда: Маслянино
Всего сообщений: 70
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
9 июля 2012
Bobo написал:
[q]
spectrum48 кстати, за калоши то инет-лабаз в суд подал? или плюнули?
[/q]
плюнули.

sanders написал:
[q]
По-моему, не платить долги просто не прилично. И дело не в нервах, а в уровне культуры.
[/q]
Согласен. Долг оплатил. Как говориться, "заплати налоги и спи спокойно" )
Но интересно, молотковцы хоть одного засудили или нет? Видимо нет. Значит просто пугают и спамят.
<<Назад  Вперед>> Страницы: 1 * 2 3
Печать
Полигон-2 »   Флейм на общие темы »   Были ли прецеденты обращения "Молотка" в суд на должников?
RSS

1 посетитель просмотрел эту тему за последние 15 минут
В том числе: 1 гость, 0 скрытых пользователей

Последние RSS
[Москва] LIQUID-Акция. Сливаются разъемы CF
МС7004 и 7004А на AT и XT
Пайка термотрубок
Проммать s478 PEAK 715VL2-HT ( Full-Size SBC)
Подскажите по 386 материке по джамперам.

Самые активные 5 тем RSS