Полигон-2

bblkkskgv написал:

[q]

Минус - вырабатываемость.

[/q]

Да, под старой виндой и минимумом памяти (16MB для 98 это как раз минимум) флешку лучше не ставить. DOS, где почти ничего не пишется, ещё можно. А в 98-й памяти поставить побольше, 64MB например, и conservativeswapfileusage=1 в system.ini (в 95-й это не нужно, там уже изначально такой стиль работы со свопом). Или вовсе своп отключить. И обязательно файловый кеш в винде ограничить до 1MB, а то по умолчанию всю системную память может занять, вытеснив всё остальное в своп. Опции не помню, но была прожка под названием cacheman, которая это делала.

DOM и CF-карты куда быстрее HDD как минимум по скорости чтения. Windows 98 не советую на 486, будет медленно...

Экономия потребления должна быть ощутимой. Мне сейчас идет почтой CF-карта на замену HDD в Libretto, как получу - замерю и расскажу. По ощущениям в современном ноутбуке установка SSD продлевает время автономной работы в 1,5-2 раза.

Dom тоже стоит поберечь: тот-же флаш, токма в более дорогой упаковке. Винде-98SE нужно не менее 450метров только под себя саму, до 600 метров с апдейтами, т.ч. винчи/ссд менее гига неактуальны вообще.
Скорость от наличия флеша не зависит: режим работы с диском "Pio Mode-1" никогда не был скоростным, да и "моде 4" тож не сумеет нагрузить флаш, не говоря уж об перегрузке. А учитывая отсутствие udma-2 на 486-х платах, и вовсе скорость флеша не принесёт никакой выгоды.
Об скорости можно начинать говорить только с первопней, с появления у них вменяемых дма-режимов и с повышения быстродействия самого камня. (Знаю, тонка грань меж старшими 486 и младшими пнями, но приграничные случаи-исключения я в расчёт не беру, в этом посте)

Остаётся 2 существенных выгоды от флаша на ХТ..486:
1) малая энергожоркость. Актуально для лаптей и прочих мобилок, включая веб-сервачки разного толку.
2) бесшумность работы. Когда ночь напролёт над ухом визжит и хрюкает циркулярная пила марки HDD-WD, это...

И один недостаток:
1) Сильный износ флеша. Лечится количеством RAM свыше 128 метров и полным отключением темпов и свопа.

PS. Пользую DOM-ы по 2 гига объёмом, их скорость на первопне превышает скорость винча-ровесника платформы, примерно вдвое-втрое т.е. ~7..9Мб/сек против ~3..5Мб/сек у винча. Однако, современные винчи на 40 гиг (тот-ж самсунговский), превосходят по скорости DoM, примерно вдвое, т.е ~14..17 Мб/сек трансфер. Мать - первопень-сиска, камень 233ммх, памяти 128.
Если не патчить биос, то 40-вку придётся урезать под MHDD, сие - недостаток.

Fe-Restorator написал:

[q]

Остаётся 2 существенных выгоды от флаша на ХТ..486:1) малая энергожоркость. Актуально для лаптей и прочих мобилок, включая веб-сервачки разного толку.2) бесшумность работы. Когда ночь напролёт над ухом визжит и хрюкает циркулярная пила марки HDD-WD, это...

[/q]

3) Практически мгновенный доступ. Особенно по сравнению с HDD времен 486-х и даже Pentium 1.
Именно поэтому разница есть, хоть и небольшая, даже на 486-х.

У меня несколько CF с установленной MS-DOS 6.22. Почему-то периодически каждый из них становится незрузочным.
При загрузке пишется "Operating system is missing". При этом все файлы читаются, ошибки на диске не находятся.
Помогает загрузка с другого диска и команда Sys. Причину пока не выявил.