Внимание! Это временный неофициальный архив старой версии форума Полигон Призраков, созданный сочувствующим форуму участником. Этот сайт просуществует лишь до тех пор, пока администрация Полигона не сдержит своё обещание и не откроет официальный архив по адресу old.sannata.org.

Полигон-2

Форум о старых компьютерах

Объявление форума

Если пользуетесь личными сообщениями и получили по электронной почте оповещение о новом письме, не отвечайте, пожалуйста, почтой. Зайдите на форум и ответьте отправителю через ЛС.

Полигон-2 »   Технический флейм »   ssd на ПК (база 486DX4-100)
RSS

ssd на ПК (база 486DX4-100)

Вопрос по работоспособности и приросту производительности

<<Назад  Вперед>> Страницы: 1 2 3 * 4 5
Печать
 
Rio444
Гость


Откуда: Ростов-на-Дону
Всего сообщений: 8632
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
14 сен. 2014
Anderson1 написал:
[q]
Которые через 98SE, поддерживающую с патчами до 128GB и работающую на 486/16M. Вариант: Win95+ODM.
[/q]
Мсье знает толк в извращениях. В 1998-99 году ещё как-то можно было оправдать установку Win98 на 486-й. Но сейчас зачем??

Anderson1 написал:
[q]
Угу - терпели этот ужас, стиснув зубы. Ибо денег иногда не было даже на еду
[/q]
Вы что-то путаете. Стиснув зубы работали на 8Мб. На 16Мб вполне комфортно.
Если Вы уж мне не верите, вот пруф.
А то что Win98 вполне комфортно шуршала с 32Мб на К6-200, гарантирую 100%. Больше года на таком просидел.
Потом заменил 32Мб на 64Мб. Основной эффект - удовлетворение от того, что теперь аж 64Мб. Ну где-то, что-то чуть быстрее стало подгружаться. И всё
Anderson1
Advanced Member


Откуда: Москва
Всего сообщений: 2098
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
27 фев. 2011
Rio444 написал:
[q]
В 1998-99 году ещё как-то можно было оправдать установку Win98 на 486-й. Но сейчас зачем??
[/q]
Да я тоже считаю, что незачем на 486 даже 95-ю ставить - DOS+W3.11 более чем достаточно до двупней включительно, а местами (где ещё есть ISA, чтоб поставить соотв. звуковуху) и на трипнях, но музыку заказывает ТС :)

Rio444 написал:
[q]
вот пруф.
[/q]
Некая частная страница на бюджетном хостинге это пруф? ;) Всё довольно субъективно - зависит от набора установленного софта: "голая" винда 95 конечно весьма комфортно работает и на 16MB, только зачем она нужна такая? Так что к требованиям собственно системы надо ещё прибавить требования софта, причём суммированные. Например, если поставить IE3, MSoffice97 с панелью, NU 3.0 for Win95, то на 16MB 95-я будет ползать с трудом. И это только 3 софтины.
Rio444
Гость


Откуда: Ростов-на-Дону
Всего сообщений: 8632
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
14 сен. 2014
Anderson1 написал:
[q]
Некая частная страница на бюджетном хостинге это пруф?
[/q]
Ловите Извините, засрать можно любое количество памяти. Стоял офис, нортоновские утилиты, игрались актуальные на тот момент игры.
Anderson1
Advanced Member


Откуда: Москва
Всего сообщений: 2098
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
27 фев. 2011
Rio444 написал:
[q]
Ловите
[/q]
Требует яваскрипт ;)

Rio444 написал:
[q]
Стоял офис, нортоновские утилиты, игрались актуальные на тот момент игры.
[/q]
На упомянутой ранее системе с Win98/32Мб/K6-200? Это уже 98-99 гг, актуальная на то время игра анрыл тормозила на таком адекватно своему названию :)
Fe-Restorator
Гость

Ссылка

Rio444 написал:
[q]
Что-то Вы, уважаемый, слишком много буков написали. Даже Pentium I платы не все понимают больше 6,4Гб. О каких 40Гб на 486-х идёт речь?
[/q]
Обязан вопросить: MHDD/HPA - знакомая команда? ;)
"Обкусить" винч до нужной ёмкости - не проблема. Зато скорость дисковой подсистемы возрастает до максимума. Для конкретной 286..486 и п1..п3 матплаты. Да, полной ёмкостью винча приходится жертвовать. Или патчить биосы, что сложнее и не всегда возможно.

Rio444 написал:
[q]
Win95 году так в 1997 массово ставили на 16Мб памяти и никто не жаловался. У меня 98-я стояла на 32Мб и тормозов не замечал. Вскоре добил до 64Мб, и не скажу, чтобы всё "залетало". Разница едва заметная.
[/q]
Речь не об минимуме памяти как таковом, а об минимуме памяти при полном отсутствии свопа и всяких темпов. Попробуй сие на 16..32 мегабайтах памяти под 95-й и под 98-й форточкой БЕЗ свопа. Результат радостным не будет.
Сейчас на форуме
Rio444
Гость


Откуда: Ростов-на-Дону
Всего сообщений: 8632
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
14 сен. 2014
Anderson1 написал:
[q]
На упомянутой ранее системе с Win98/32Мб/K6-200?
[/q]
Нет. На Pentium-100, 16Мб, Win95, год 97-й.

Anderson1 написал:
[q]
Это уже 98-99 гг, актуальная на то время игра анрыл тормозила на таком адекватно своему названию
[/q]
Тут явно дело не в железе. Сам разработчик рекомендует 32Мб. Пруфы не даю. Ищите сами ;)
Rio444
Гость


Откуда: Ростов-на-Дону
Всего сообщений: 8632
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
14 сен. 2014
Fe-Restorator написал:
[q]
Речь не об минимуме памяти как таковом, а об минимуме памяти при полном отсутствии свопа и всяких темпов. Попробуй сие на 16..32 мегабайтах памяти под 95-й и под 98-й форточкой БЕЗ свопа. Результат радостным не будет.
[/q]
Всё-таки изначально речь шла не о полном отсутствии свопа и всяких темпов, а о комфортной работе. Возможно свопы и есть, но они редки и не напрягают.
Anderson1
Advanced Member


Откуда: Москва
Всего сообщений: 2098
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
27 фев. 2011
Rio444 написал:
[q]
Сам разработчик рекомендует 32Мб.
[/q]
Википедия это разрабочтик? ;) Именно там подобное написано, а у настоящего разработчика совсем другое:

16.05.1998 10:55 44 319 ReadMe.txt

------
Memory
------

Unreal's performance is highly dependent on the amount of RAM you
have in your machine, and the amount of memory that is available.
Machines with less memory will access their hard disk more
frequently to load data, which causes sporadic pauses in gameplay.
Thus, if you have a 32 megabyte (or less) machine, you should make sure
that you don't have other unnecessary programs loaded in memory
when playing Unreal.

How Unreal will perform under different RAM conditions:
* Less than 16 megabytes: Unplayable.
* 16 megabytes: Playable, but very frequent swapping to the hard disk.
We highly recommend turning on "Low Detail Textures" and
"Low Quality Sound" to reduce memory usage.
* 32 megabytes: Some swapping.
* 64 megabytes: Great, with perhaps a teeny bit of swapping.
* 128 megabytes: Oh Yes!

На практике, на P2-350/32MB/VoodooBanshee16M/W98 тормозило очень сильно. Увеличение памяти до 64MB было заметно как в зуб ногой :)


Rio444 написал:
[q]
изначально речь шла не о полном отсутствии свопа и всяких темпов
[/q]
Речь изначально шла о SSD (см. тему), для которого своп это смертельный яд. Почему-то тема слезла с темы (сорри за каламбур) и пошёл спор об общих системных требованиях, которые в данном контексте не имеют отношения к исходному вопросу.
Fe-Restorator
Гость

Ссылка

Anderson1 написал:
[q]
Речь изначально шла о SSD (см. тему)
[/q]
Совершенно верно. А поскольку нонче нетрудно найти старую память больших объёмов, то и поставить в мать максимальный объём памяти - невеликий труд, а уж ОС такому "обилию" будет только рада.
Отсюда: куча RAM, отсутствие свопа и возможность ставить флеш взамен винча.

Границы применимости уже обозначены, несколько постов тому назад.
Сейчас на форуме
Rio444
Гость


Откуда: Ростов-на-Дону
Всего сообщений: 8632
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
14 сен. 2014
Anderson1 ну насчет анрыла Вы правы.

Остальное как-то не вяжется

Anderson1 написал:
[q]
Rio444 написал:
[q]
Win95 году так в 1997 массово ставили на 16Мб памяти и никто не жаловался.
[/q]
Угу - терпели этот ужас, стиснув зубы. Ибо денег иногда не было даже на еду
[/q]
Anderson1 написал:
[q]
Речь изначально шла о SSD (см. тему), для которого своп это смертельный яд.
[/q]
Вы на SSD сидели стиснув зубы на 16Мб в 1997-м?

Anderson1, Fe-Restorator, хочу извиниться. На следующие Ваши сообщения в этой теме отвечать не буду.
Не интересно спорить, если для спорящих отстоять свою точку зрения важнее, чем расширить горизонты познания.
Вы победили :biggrin:
<<Назад  Вперед>> Страницы: 1 2 3 * 4 5
Печать
Полигон-2 »   Технический флейм »   ssd на ПК (база 486DX4-100)
RSS

1 посетитель просмотрел эту тему за последние 15 минут
В том числе: 1 гость, 0 скрытых пользователей

Последние RSS
[Москва] LIQUID-Акция. Сливаются разъемы CF
МС7004 и 7004А на AT и XT
Пайка термотрубок
Проммать s478 PEAK 715VL2-HT ( Full-Size SBC)
Подскажите по 386 материке по джамперам.

Самые активные 5 тем RSS