Полигон-2

Fe-Restorator написал:

[q]

Речь не об минимуме памяти как таковом, а об минимуме памяти при полном отсутствии свопа и всяких темпов. Попробуй сие на 16..32 мегабайтах памяти под 95-й и под 98-й форточкой БЕЗ свопа. Результат радостным не будет.

[/q]

Всё-таки изначально речь шла не о полном отсутствии свопа и всяких темпов, а о комфортной работе. Возможно свопы и есть, но они редки и не напрягают.

Anderson1 написал:

[q]

Речь изначально шла о SSD (см. тему)

[/q]

Совершенно верно. А поскольку нонче нетрудно найти старую память больших объёмов, то и поставить в мать максимальный объём памяти - невеликий труд, а уж ОС такому "обилию" будет только рада.
Отсюда: куча RAM, отсутствие свопа и возможность ставить флеш взамен винча.

Границы применимости уже обозначены, несколько постов тому назад.

Rio444 написал:

[q]

Вы на SSD сидели стиснув зубы на 16Мб в 1997-м?

[/q]

Но и максимум производительности по меркам 1997 года весьма отличается от такового по нонешним меркам, даже для платформ 1997-го года выпуска. Подключение шустрого современного винча ко 486..п1 мамке - тому подтверждение.
И сие различие в производительности справедливо даже для DoM/SSD соответственно 1997 и 2012++ годов выпуска. Старенькие "домки" медленнее современных, и это заметно.

Если речь об максимуме производительности для собранной сегодня 486-й платформы, то SSD/CF/DoM тут не рулят, только современный быстрый винч. Никаких свопов не отменяем, разве-что по "спецжеланию", и максимум RAM для платформы или для выбранной ОС, смотря чей "потолок" ниже.
Остальные адаптеры тож из современных, скоростные, насколько сие возможно.
Тут никакой экономии ни на железе, ни на энергии быть не может, принципиально. Комп получается класса "монстр-максимус" для данной платформы, какими задачами его адекватно нагружать - слабо себе представляю. Как "понты" вполне сойдёт.

Если речь об комфорте работы за устаревшей техникой - то да, заменяем смело винч на флаш, попутно экономя энергию в мобильном варианте. Проц меняем на аналогичный "мобильный", и т.п. замены: проигрываем в мощности, но обеспечиваем комфорт и маложоркость. Для периодического подхода к "ностальгии детства" - вполне приемлемый вариант начинки "старого ПК".

Если речь про аутентичность - мгновенно забываем про существование денег и совершаем шоп-вояж по антикварным балаганам, выискивая "тот самый винтик", "с перламутровыми пуговицами". И остальное железо, в том-же духе.

Ребята, спасибо всем за ответы-советы! Было очень интересно и познавательно Вас почитать.
Действительно мне нужен MAX прирост производительности системы на камне Intel 486DX4-100. Буду добавлять оперативку до 64Mb (максимум для 4DPS). От твердотельника, пожалуй, откажусь в пользу более-менее современного винта.

Всё-же внутренним чутьем я понимал, что большого прироста производительности на этой платформе да и с 16Mb ОЗУ - я не получу, а вот ресурс твердотельника будет жалко. Да и энергозатраты я хотел понизить из-за БП в 200Вт, который наверняка уже порядком изношен. Электричества мне не жалко - мне старичка жальче...

Lexus74ru написал:

[q]

[/q]

Дома лежит кучка ссд на 4гб для встраиваемых систем с сатой, у них нет даже разъема питания, размер меньше спичечного коробка. Через переходник иде-сата вполне можно подключить к чему угодно. Руки не дойдут никак проверить как оно работает. Есть опыт использования из той же оперы но на 32гб, вин98 ставил - работало шустро. Сейчас пущено в качестве системного диска под самосборную схд.