| Объявление форума |
Если пользуетесь личными сообщениями и получили по электронной почте оповещение о новом письме, не отвечайте, пожалуйста, почтой. Зайдите на форум и ответьте отправителю через ЛС. |
Полигон-2 » Технический флейм » ssd на ПК (база 486DX4-100) |
 |
ssd на ПК (база 486DX4-100)
Вопрос по работоспособности и приросту производительности
| <<Назад Вперед>> | Страницы: 1 2 * 3 4 5 | Печать |
| Fe-Restorator |
Сообщение отправлено: 26 мая 2015 23:52
Max1024 написал: A c PCI-SATA контроллерами никто не баловался с подключением настоящих SSD? Там скорости упрутся в пропускную способность PCI интерфейса что явно больше будет чем ~7-9Mb/secЗаманчиво. НО! Занят дефицитный слот... Видяха, контроллер - уже 2 слота долой, а на 486-х их и так не сильно больше 3-х... А как-же тогда VooDoo, SCSI и USB? Или всякая специфика навроде тюнеров/ускорителей двд/контроллеров PCMCIA-карточек? |
| Сейчас на форуме |
| Rio444
Гость
Откуда: Ростов-на-Дону Всего сообщений: 8632 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 14 сен. 2014 |
Профиль | Сообщить модератору
NEW! Сообщение отправлено: 27 мая 2015 0:24 Сообщение отредактировано: 27 мая 2015 0:25
Fe-Restorator написал: 2) если нужна мегаскорость работы компа при самой разной, непредсказуемой мега-нагрузке - ставь винч современный, гиг на 40, из последних выпусков, а то и через переходник IDE-2-SATA.Что-то Вы, уважаемый, слишком много буков написали. Даже Pentium I платы не все понимают больше 6,4Гб. О каких 40Гб на 486-х идёт речь? Fe-Restorator написал: 3) Для форточки от 3.хх через 9х до NTх.хх и 2k-хх - ставь не менее: 64 мегабайта, 128 мегабайт, 256 мегабайт, соответственно. Этот-же расклад и для семейства *nix вполне применим.Win95 году так в 1997 массово ставили на 16Мб памяти и никто не жаловался. У меня 98-я стояла на 32Мб и тормозов не замечал. Вскоре добил до 64Мб, и не скажу, чтобы всё "залетало". Разница едва заметная. |
| Ekb
Advanced Member
Всего сообщений: 1628 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 15 июня 2014 |
Rio444 написал: Что-то Вы, уважаемый, слишком много буков написали. Даже Pentium I платы не все понимают больше 6,4Гб. О каких 40Гб на 486-х идёт речь?Вообще-то никакой ошибки, сказано что для мегаскорости все средства хороши, можно взять 2 терабайта и отформатировать до предела возможности Биоса (8,4гб) или через FixBios - до 32гб или 64гб.. |
| Anderson1
Advanced Member
Откуда: Москва Всего сообщений: 2098 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 27 фев. 2011 |
Профиль | Сообщить модератору
NEW! Сообщение отправлено: 27 мая 2015 7:50 Сообщение отредактировано: 27 мая 2015 7:54
Rio444 написал: О каких 40Гб на 486-х идёт речь?Которые через 98SE, поддерживающую с патчами до 128GB и работающую на 486/16M. Вариант: Win95+ODM. Rio444 написал: Win95 году так в 1997 массово ставили на 16Мб памяти и никто не жаловался.Угу - терпели этот ужас, стиснув зубы. Ибо денег иногда не было даже на еду  Ekb написал: через FixBios - до 32гб или 64гбИмеется в виду биоспатчер с ромбая? Он 486 не поддерживает, даже при условии совпадения версии биос. А на первопнях, даёт до 128GB. |
| Rio444
Гость
Откуда: Ростов-на-Дону Всего сообщений: 8632 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 14 сен. 2014 |
Anderson1 написал: Которые через 98SE, поддерживающую с патчами до 128GB и работающую на 486/16M. Вариант: Win95+ODM.Мсье знает толк в извращениях. В 1998-99 году ещё как-то можно было оправдать установку Win98 на 486-й. Но сейчас зачем?? Anderson1 написал: Угу - терпели этот ужас, стиснув зубы. Ибо денег иногда не было даже на едуВы что-то путаете. Стиснув зубы работали на 8Мб. На 16Мб вполне комфортно. Если Вы уж мне не верите, вот пруф. А то что Win98 вполне комфортно шуршала с 32Мб на К6-200, гарантирую 100%. Больше года на таком просидел. Потом заменил 32Мб на 64Мб. Основной эффект - удовлетворение от того, что теперь аж 64Мб. Ну где-то, что-то чуть быстрее стало подгружаться. И всё  |
| Anderson1
Advanced Member
Откуда: Москва Всего сообщений: 2098 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 27 фев. 2011 |
Профиль | Сообщить модератору
NEW! Сообщение отправлено: 27 мая 2015 12:48 Сообщение отредактировано: 27 мая 2015 12:48
Rio444 написал: В 1998-99 году ещё как-то можно было оправдать установку Win98 на 486-й. Но сейчас зачем??Да я тоже считаю, что незачем на 486 даже 95-ю ставить - DOS+W3.11 более чем достаточно до двупней включительно, а местами (где ещё есть ISA, чтоб поставить соотв. звуковуху) и на трипнях, но музыку заказывает ТС  Rio444 написал: вот пруф.Некая частная страница на бюджетном хостинге это пруф?  Всё довольно субъективно - зависит от набора установленного софта: "голая" винда 95 конечно весьма комфортно работает и на 16MB, только зачем она нужна такая? Так что к требованиям собственно системы надо ещё прибавить требования софта, причём суммированные. Например, если поставить IE3, MSoffice97 с панелью, NU 3.0 for Win95, то на 16MB 95-я будет ползать с трудом. И это только 3 софтины. |
| Rio444
Гость
Откуда: Ростов-на-Дону Всего сообщений: 8632 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 14 сен. 2014 |
Anderson1 написал: Некая частная страница на бюджетном хостинге это пруф?Ловите Извините, засрать можно любое количество памяти. Стоял офис, нортоновские утилиты, игрались актуальные на тот момент игры. |
| Anderson1
Advanced Member
Откуда: Москва Всего сообщений: 2098 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 27 фев. 2011 |
Rio444 написал: ЛовитеТребует яваскрипт Rio444 написал: Стоял офис, нортоновские утилиты, игрались актуальные на тот момент игры.На упомянутой ранее системе с Win98/32Мб/K6-200? Это уже 98-99 гг, актуальная на то время игра анрыл тормозила на таком адекватно своему названию |
| Fe-Restorator |
NEW! Сообщение отправлено: 27 мая 2015 13:13
Rio444 написал: Что-то Вы, уважаемый, слишком много буков написали. Даже Pentium I платы не все понимают больше 6,4Гб. О каких 40Гб на 486-х идёт речь?Обязан вопросить: MHDD/HPA - знакомая команда? "Обкусить" винч до нужной ёмкости - не проблема. Зато скорость дисковой подсистемы возрастает до максимума. Для конкретной 286..486 и п1..п3 матплаты. Да, полной ёмкостью винча приходится жертвовать. Или патчить биосы, что сложнее и не всегда возможно. Rio444 написал: Win95 году так в 1997 массово ставили на 16Мб памяти и никто не жаловался. У меня 98-я стояла на 32Мб и тормозов не замечал. Вскоре добил до 64Мб, и не скажу, чтобы всё "залетало". Разница едва заметная.Речь не об минимуме памяти как таковом, а об минимуме памяти при полном отсутствии свопа и всяких темпов. Попробуй сие на 16..32 мегабайтах памяти под 95-й и под 98-й форточкой БЕЗ свопа. Результат радостным не будет. |
| Сейчас на форуме |
| Rio444
Гость
Откуда: Ростов-на-Дону Всего сообщений: 8632 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 14 сен. 2014 |
Профиль | Сообщить модератору
NEW! Сообщение отправлено: 27 мая 2015 13:17 Сообщение отредактировано: 27 мая 2015 13:19
Anderson1 написал: На упомянутой ранее системе с Win98/32Мб/K6-200?Нет. На Pentium-100, 16Мб, Win95, год 97-й. Anderson1 написал: Это уже 98-99 гг, актуальная на то время игра анрыл тормозила на таком адекватно своему названиюТут явно дело не в железе. Сам разработчик рекомендует 32Мб. Пруфы не даю. Ищите сами |
| <<Назад Вперед>> | Страницы: 1 2 * 3 4 5 | Печать |
Полигон-2 » Технический флейм » ssd на ПК (база 486DX4-100) |
|
| 1 посетитель просмотрел эту тему за последние 15 минут |
| В том числе: 1 гость, 0 скрытых пользователей |
| Последние |
|
| [Москва] LIQUID-Акция. Сливаются разъемы CF МС7004 и 7004А на AT и XT Пайка термотрубок Проммать s478 PEAK 715VL2-HT ( Full-Size SBC) Подскажите по 386 материке по джамперам. | |
| Самые активные 5 тем |
|