Внимание! Это временный неофициальный архив старой версии форума Полигон Призраков, созданный сочувствующим форуму участником. Этот сайт просуществует лишь до тех пор, пока администрация Полигона не сдержит своё обещание и не откроет официальный архив по адресу old.sannata.org.

Полигон-2

Форум о старых компьютерах

Объявление форума

Если пользуетесь личными сообщениями и получили по электронной почте оповещение о новом письме, не отвечайте, пожалуйста, почтой. Зайдите на форум и ответьте отправителю через ЛС.

Полигон-2 »   Технический флейм »   ssd на ПК (база 486DX4-100)
RSS

ssd на ПК (база 486DX4-100)

Вопрос по работоспособности и приросту производительности

<<Назад  Вперед>> Страницы: 1 2 * 3 4 5
Печать
 
Rio444
Гость


Откуда: Ростов-на-Дону
Всего сообщений: 8632
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
14 сен. 2014
Fe-Restorator написал:
[q]
2) если нужна мегаскорость работы компа при самой разной, непредсказуемой мега-нагрузке - ставь винч современный, гиг на 40, из последних выпусков, а то и через переходник IDE-2-SATA.
[/q]
Что-то Вы, уважаемый, слишком много буков написали. Даже Pentium I платы не все понимают больше 6,4Гб. О каких 40Гб на 486-х идёт речь?

Fe-Restorator написал:
[q]
3) Для форточки от 3.хх через 9х до NTх.хх и 2k-хх - ставь не менее: 64 мегабайта, 128 мегабайт, 256 мегабайт, соответственно. Этот-же расклад и для семейства *nix вполне применим.
[/q]
Win95 году так в 1997 массово ставили на 16Мб памяти и никто не жаловался. У меня 98-я стояла на 32Мб и тормозов не замечал. Вскоре добил до 64Мб, и не скажу, чтобы всё "залетало". Разница едва заметная.
Ekb
Advanced Member


Всего сообщений: 1628
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
15 июня 2014
Rio444 написал:
[q]
Что-то Вы, уважаемый, слишком много буков написали. Даже Pentium I платы не все понимают больше 6,4Гб. О каких 40Гб на 486-х идёт речь?
[/q]
Вообще-то никакой ошибки, сказано что для мегаскорости все средства хороши, можно взять 2 терабайта и отформатировать до предела возможности Биоса (8,4гб) или через FixBios - до 32гб или 64гб..
Anderson1
Advanced Member


Откуда: Москва
Всего сообщений: 2098
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
27 фев. 2011
Rio444 написал:
[q]
О каких 40Гб на 486-х идёт речь?
[/q]
Которые через 98SE, поддерживающую с патчами до 128GB и работающую на 486/16M. Вариант: Win95+ODM.

Rio444 написал:
[q]
Win95 году так в 1997 массово ставили на 16Мб памяти и никто не жаловался.
[/q]
Угу - терпели этот ужас, стиснув зубы. Ибо денег иногда не было даже на еду :(

Ekb написал:
[q]
через FixBios - до 32гб или 64гб
[/q]
Имеется в виду биоспатчер с ромбая? Он 486 не поддерживает, даже при условии совпадения версии биос. А на первопнях, даёт до 128GB.
Rio444
Гость


Откуда: Ростов-на-Дону
Всего сообщений: 8632
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
14 сен. 2014
Anderson1 написал:
[q]
Которые через 98SE, поддерживающую с патчами до 128GB и работающую на 486/16M. Вариант: Win95+ODM.
[/q]
Мсье знает толк в извращениях. В 1998-99 году ещё как-то можно было оправдать установку Win98 на 486-й. Но сейчас зачем??

Anderson1 написал:
[q]
Угу - терпели этот ужас, стиснув зубы. Ибо денег иногда не было даже на еду
[/q]
Вы что-то путаете. Стиснув зубы работали на 8Мб. На 16Мб вполне комфортно.
Если Вы уж мне не верите, вот пруф.
А то что Win98 вполне комфортно шуршала с 32Мб на К6-200, гарантирую 100%. Больше года на таком просидел.
Потом заменил 32Мб на 64Мб. Основной эффект - удовлетворение от того, что теперь аж 64Мб. Ну где-то, что-то чуть быстрее стало подгружаться. И всё
Anderson1
Advanced Member


Откуда: Москва
Всего сообщений: 2098
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
27 фев. 2011
Rio444 написал:
[q]
В 1998-99 году ещё как-то можно было оправдать установку Win98 на 486-й. Но сейчас зачем??
[/q]
Да я тоже считаю, что незачем на 486 даже 95-ю ставить - DOS+W3.11 более чем достаточно до двупней включительно, а местами (где ещё есть ISA, чтоб поставить соотв. звуковуху) и на трипнях, но музыку заказывает ТС :)

Rio444 написал:
[q]
вот пруф.
[/q]
Некая частная страница на бюджетном хостинге это пруф? ;) Всё довольно субъективно - зависит от набора установленного софта: "голая" винда 95 конечно весьма комфортно работает и на 16MB, только зачем она нужна такая? Так что к требованиям собственно системы надо ещё прибавить требования софта, причём суммированные. Например, если поставить IE3, MSoffice97 с панелью, NU 3.0 for Win95, то на 16MB 95-я будет ползать с трудом. И это только 3 софтины.
Rio444
Гость


Откуда: Ростов-на-Дону
Всего сообщений: 8632
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
14 сен. 2014
Anderson1 написал:
[q]
Некая частная страница на бюджетном хостинге это пруф?
[/q]
Ловите Извините, засрать можно любое количество памяти. Стоял офис, нортоновские утилиты, игрались актуальные на тот момент игры.
Anderson1
Advanced Member


Откуда: Москва
Всего сообщений: 2098
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
27 фев. 2011
Rio444 написал:
[q]
Ловите
[/q]
Требует яваскрипт ;)

Rio444 написал:
[q]
Стоял офис, нортоновские утилиты, игрались актуальные на тот момент игры.
[/q]
На упомянутой ранее системе с Win98/32Мб/K6-200? Это уже 98-99 гг, актуальная на то время игра анрыл тормозила на таком адекватно своему названию :)
Fe-Restorator
Гость

Ссылка

Rio444 написал:
[q]
Что-то Вы, уважаемый, слишком много буков написали. Даже Pentium I платы не все понимают больше 6,4Гб. О каких 40Гб на 486-х идёт речь?
[/q]
Обязан вопросить: MHDD/HPA - знакомая команда? ;)
"Обкусить" винч до нужной ёмкости - не проблема. Зато скорость дисковой подсистемы возрастает до максимума. Для конкретной 286..486 и п1..п3 матплаты. Да, полной ёмкостью винча приходится жертвовать. Или патчить биосы, что сложнее и не всегда возможно.

Rio444 написал:
[q]
Win95 году так в 1997 массово ставили на 16Мб памяти и никто не жаловался. У меня 98-я стояла на 32Мб и тормозов не замечал. Вскоре добил до 64Мб, и не скажу, чтобы всё "залетало". Разница едва заметная.
[/q]
Речь не об минимуме памяти как таковом, а об минимуме памяти при полном отсутствии свопа и всяких темпов. Попробуй сие на 16..32 мегабайтах памяти под 95-й и под 98-й форточкой БЕЗ свопа. Результат радостным не будет.
Сейчас на форуме
Rio444
Гость


Откуда: Ростов-на-Дону
Всего сообщений: 8632
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
14 сен. 2014
Anderson1 написал:
[q]
На упомянутой ранее системе с Win98/32Мб/K6-200?
[/q]
Нет. На Pentium-100, 16Мб, Win95, год 97-й.

Anderson1 написал:
[q]
Это уже 98-99 гг, актуальная на то время игра анрыл тормозила на таком адекватно своему названию
[/q]
Тут явно дело не в железе. Сам разработчик рекомендует 32Мб. Пруфы не даю. Ищите сами ;)
Rio444
Гость


Откуда: Ростов-на-Дону
Всего сообщений: 8632
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
14 сен. 2014
Fe-Restorator написал:
[q]
Речь не об минимуме памяти как таковом, а об минимуме памяти при полном отсутствии свопа и всяких темпов. Попробуй сие на 16..32 мегабайтах памяти под 95-й и под 98-й форточкой БЕЗ свопа. Результат радостным не будет.
[/q]
Всё-таки изначально речь шла не о полном отсутствии свопа и всяких темпов, а о комфортной работе. Возможно свопы и есть, но они редки и не напрягают.
<<Назад  Вперед>> Страницы: 1 2 * 3 4 5
Печать
Полигон-2 »   Технический флейм »   ssd на ПК (база 486DX4-100)
RSS

0 посетителей просмотрели эту тему за последние 15 минут
В том числе: 0 гостей, 0 скрытых пользователей

Последние RSS
[Москва] LIQUID-Акция. Сливаются разъемы CF
МС7004 и 7004А на AT и XT
Пайка термотрубок
Проммать s478 PEAK 715VL2-HT ( Full-Size SBC)
Подскажите по 386 материке по джамперам.

Самые активные 5 тем RSS