Полигон-2

Explorer написал:

[q]

толковую

[/q]

Интересно, что вкладывается в это слово?


Explorer написал:

[q]

PCI + ISA

[/q]

Главное - не сожги её в ISA неправильно установив

Explorer написал:

[q]

и без глюков.

[/q]

В чём они могут проявиться? Вообще, кто-то использует данные с карты, кроме как увидеть стартует проц или нет? Проблема ещё в том, что для диагностики надо найти описание кодов от конкретного производителя материнки, т.к. типовые часто не совпадают с реальными.


Explorer написал:

[q]

это исключено , там стрелочка

[/q]

Сколько у меня лежит горелых с этой стрелочкой ;-)

Tronix написал:

[q]

Ужос

[/q]

Аргументы?
Вы, кстати, хоть смотреть-то пытались "нормальный вариант" (про вникнуть и сравнить, даже не спрашиваю, ибо и так понятно)?


Tronix написал:

[q]

сделать тоже не сложно, особенно на CPLD

[/q]

Особенно, если знать, как программировать CPLD, иметь соответствующие средства разработки, и уметь с ними работать.
Кстати, а на чём ещё, кроме CPLD, у Вас "просто делается"?

P.S.: И вообще, как-то странно.
То CPLD - "как два пальца", то десяток логики - "сложная схема".

Tronix написал:

[q]

А зачем он нужен вообще на пост-карте?

[/q]

Абалдеть!
А зачем тогда вообще нужна ПОСТ-карта, если её вставлять только в исправную мать? А не может быть такого, что клок есть, а мать не стартует?
Но главное назначение динамической индикации вовсе не в этом, а в экономии (Вы этого не знали?). В моём случае, это - экономия той самой 2716, которая, конечно, не является бешеным дефицитом, но всё же не валяется в каждом углу (ну, и уж, если на то пошло, и стОит в разы дороже логики).


Tronix написал:

[q]

или как на приведенной мной схеме, на ЛЕ7?

[/q]

Вот и видно, что Вы абсолютно не вникали (видимо никогда разработками не занимались). В чём разница-то?
В схеме с Монитора (что б ему пусто было) два корпуса логики, в моей схеме - 2 и 1/4. Если бы более ничего в ней (схеме) не было, с большой натяжкой это можно было бы назвать преимуществом, но поскольку оставшиеся части вполне себе используются, то преимуществ не вижу.
Ну, и перед тем как что-то обсуждать, не мешает хорошенько с изложенным материалом ознакомится.

P.S.: И вообще, если хотите критиковать мои разработки (только с аргументами), вэлком!

Dmitry Dubrovenko написал:

[q]

Особенно, если знать, как программировать CPLD, иметь соответствующие средства разработки, и уметь с ними работать.Кстати, а на чём ещё, кроме CPLD, у Вас "просто делается"?

[/q]

Можно и без CPLD, на простой логике, POST карта для PCI: http://web.archive.org/web/200...st_pci.htm

Но, на логике конечно, дальше этого проекта далеко не уедешь. На галках: http://www.platan.ru/shem/pdf/pci.pdf
А с ПЛИС вообще красота: http://www.rlocman.ru/shem/schematics.html?di=41202

Галки программируется геморойно, согласен. Высокое напряжение, четкие интервалы и тд - нужен хороший программатор. А вот ПЛИС альтера программируется по четырем проводам с LPT порта:


Конечно, лучше поставить любой буфер.