Полигон-2

Bond707 написал:

[q]

Ты ж говоришь, что без понятия об этом приборе.?. Значицо, просто строительным нагревателем прогреваешь мосты(шары под чипами))

[/q]

А какое отношение имеет мое незнание как пользоваться осцилом к тому как и чем я работаю с BGA?! По-моему вы стираете мне какую-то дичь!

Ну вот, есть в наличии С1-68. Сразу оговорю, что частота пропускания у него в 35 раз ниже, чем у С1-65 (до 1 МГц). И тысячи за 2,5 рублей я бы его продал. Для "начинающего радиолюбителя" и диагностики низкочастотных схем - весьма пользительный прибор.

Но как представлю, что нужно будет при успехе сделки его отправлять в Петрозаводск (или того хуже - в Минск), сразу какая-либо мотивация пропадает. 10 килограммов, вроде, немного. Но это 10 килограммов.

А чего бы вам не взять USB-приставку к ПК? Я пару лет назад брал за 3000. Наши где-то делают. А возможностей у нее намного больше, чем у советских, рассматриваемых в теме.

Смотря с чем сравнивать. Если с современными цифровыми - то может быть. А со старыми советскими - так это все же две большие разницы.

Я в своей жизни пользовался 3-мя осциллографами:
- советским С1-... (не помню последние цифры, полоса у него до 2 МГц);
- простеньким цифровым Hewlett Packard (тот, у которого есть пасхалка в виде возможности играть в тетрис);
- USB нашим за 3000 р.

Первыми двумя - достаточно много. Цифровой конечно рулит. Хотя со мной работал инженер лет на 15 старше меня и он боялся (точнее не хотел) им пользоваться, работал на стареньком С1-94, но это однозначно от нежелания изведывать новое. С1-94 по сравнению с хьюлетом просто отдыхал

USB я много попользоваться не успел. Но по субъективным ощущениям по возможностям он примерно на уровне того HP, может даже получше благодаря наличию памяти. У меня сотрудник, который имеет большой опыт разработки электроники, много работает на подобном и вроде доволен. По крайней мере, я не могу представить, чего бы мог уметь советский и не уметь этот USB.