Полигон-2

Как доп мера, можно критические сигналлы или линии вообще не выводить на верхние слои ПП, усложнить задачу снятия логики работы с готового устройства.
Заливая эпоксидкой, или чем-то ещё, можно столкнуться с проблемой перегрева.

Любые датчики, основанные на тонких аналоговых отклонениях, в серии нормально работать не будут, поскольку температурный уход параметров, не говоря уже о механических деформациях, сделает конструкцию ненадёжной. Кроме того, такой элемент, как конденсатор в проходной металлизации на проводочках - это настолько диковинная часть конструкции, что однозначно она вызовет прямой интерес и уже во второй плате все те места, где стоят эти датчики, оставят нетронутыми при удалении эпоксидки. Вот ёмкость с металлическим экраном померять в разных местах по довольно большой площади - это ещё куда ни шло.

Конструкция вполне может содержать свои RTC, тогда ионистор оправдан (а то и батарейка), керамика, про которую я упомянул, вообще не вызовет подозрений, а евент детекта вмешательства - потому и эвент, что логика его обработки находится в фирмвари. Можно элементарно оценивать плавность падения напряжения на кондюке по времени и писать эвент "разрядка проходила штатно". Размышление о "бомбах" - это уже перебор, по-моему, - тогда можно ещё и баллончик с несмываемой краской в схему ставить, чтобы плагиаторов забрызгать, - детский сад какой-то.

Gleb Erty написал:

[q]

настолько диковинная часть конструкции, что однозначно она вызовет прямой интерес и уже во второй плате все те места, где стоят эти датчики, оставят нетронутыми при удалении эпоксидки

[/q]

1) Распаяный вертикально дискретный не-smd элемент уже стал "диковинной конструкцией"? М-да...
2) А толку? Скопировать-то его не получится, а без него схема неоперабельна, даже в копии...
И устроить такой датчик вплотную к важному чипу - легче лёгкого, что помешает скопировать не только датчик, но и сам чип.

Gleb Erty написал:

[q]

Вот ёмкость с металлическим экраном померять в разных местах по довольно большой площади - это ещё куда ни шло.

[/q]

Абсолютно ненадёжный метод. Поставлю рядом просто металлическую пластину большей площади - и ёмкость изменится. Корпус компа или соседней платы-карточки вполне подходит для "нарушения защиты" собсна вовсе без оного. Или излучатель с некоей рабочей частотой - тот-ж эффект.

Кстати, можно просто пропустить провод сквозь via на текстолите, окружив оный кольцом проводов шины данных. Пока работает импровизированный "трансформатор", карта операбельна. А повреди его или измени рабочий режим - девайс дохнет.

Вообще, вся эта возня с "защитой от копирования" - не более чем изобретение очередной одноразовой бомбы без всякой возможности её разрядить. Как ни крути, что ни придумывай, - это всё-равно "бомба".

поставьте ромку\заказху , у которой значение считывать и записывать нельзя - только сравнивать .
Остальное геммор прогеров

Gleb Erty написал:

[q]

Измерить ёмкость, впаять константный конденсатор и прошивка его слопает

[/q]

Придётся изготовить кондёр (или иной элемент) с нестандартной ёмкостью (~иным параметром), причём, дробной. Китайцы, канеш, трудолюбивы, но изготавливать детали с индивидуально-произвольными параметрами - невыгодно нигде на планете. Проще расковырять прошивку и вырубить там проверку ёмкости.

Gleb Erty написал:

[q]

Экраны служат обычно для того, чтобы экранировать, и по-моему очевидно (я даже не стал уточнять), что ёмкость нужно измерять под экраном, чтобы определить его возможный демонтаж.

[/q]

На практике, ни один экран не идеален, его параметры меняются, как "внутренние", так и "внешние", причём, как от воздействий изнутри, так и от оных извне. Карточка с подобной "закладкой" будет прекрасно работать в-одиночку, но стоит поставить ей "подружку" - карточка "умирает". Убрать соседку - немедленно происходит "воскрешение из мёртвых" карточки с закладкой (лучший случай).

Gleb Erty написал:

[q]

любая закладка, которая не похожа на обычный монтаж, является плохой закладкой

[/q]

Это правильно. Однако, речь здесь не о закладках вообще, а об невозможности/затруднении их копирования, вместе с остальным изделием. Если закладка (даже "хорошая закладка") отделена от основной схемы и не участвует во функционировании оной - она ПО-СУТИ ничем не отличается от тупого выносного контактного датчика, коий можно запросто оторвать и закоротить охвостья проводки... Эффективность такой закладки - менее, чем нулевая! (Автомобили именно так и угоняют, оторвав замок зажигания ...)
Те-ж китайцы мгновенно расковыряют нестандартную начинку обычной детали и заменят её на какой-нть простой резюк, даже изготовив его "на-заказ" если понадобится.


pahan написал:

[q]

Кожух снят - пошёл свет, по сигналу с фотодиода стирается фирмварь

[/q]

Кожух снимается при отключённой от питания карточке, нечем стирать фирмварь. Если только натурально "самоликвидатор взрывного типа" туда засунуть, с батарейкой. Обращайся к военным, эт их вотчина.
Собранную обратно карточку можно включать безбоязненно - датчик вновь "взведён" на исходную позицию...