Полигон-2

Gleb Erty написал:

[q]

стОит подобное посмотреть

[/q]

Ха. Та-ж самая сажа с медью. Разве-что в красивой упаковке. Зато можно прикупить готовую и не мучатья.
Ваапщет не понимаю, каким образом невозможно будет, отодрав компаунд и замерив параметры залипшего в нём "рукотворного резюка" не заменить его тут-же обычным постоянным, впаяв оный в копию схемы... Действительно ерундой занимаются тамошние "разработчики".

Gleb Erty написал:

[q]

Для серийных конструкций наколеночные материалы такого типа не годятся, поскольку неизвестно, как поведёт себя самодельный материал со временем.

[/q]

Та фирма предлагает самостоятельно смешивать "проводящий" состав с "резистивным" составом, чтоб получать некие резисторы определённого номинала, то-бишь "наколеночные материалы" + штатный "псевдо-химик" required!

Gleb Erty написал:

[q]

идея с нарисованным резистором, мягко говоря, странная

[/q]

Тупейший концевой датчик, обходимый на-раз любым ребёнком. Особенно, если будет замешан в толще компаунда: до платы он таки должон дотягиваться...

Gleb Erty написал:

[q]

смешивание заводских красок не требует наличия сертификата колориста и диплома химика - в результате может только цвет кривой получиться, а характеристики самой краски не пострадают.

[/q]

Допускаешь сразу 2 ошибки:
1) краски - понятие однородное, одного класса, их различие лишь в пигменте. Сопротивление-же электротоку неоднородно: изотропно, даже в фабричных условиях. Про допуск +-10% забыл?
2) Цвет тут совсем ни при чём, меняются как-раз ХАРАКТЕРИСТИКИ "краски"!!!

Так-шо "доморощенный химик" всё-ж требуется, желательно грамотный. Ему немного "повезёт" из-за поставленных условий задачи, допускающих широкий диапазон значений того сопротивления.

PS. Раньше краски делались вручную, самостоятельно. И рисовали ими шедевры.
А теперь полно фабричных красок. Но никто ими не рисует, предпочитают цветные дрюкеры.

ramanek написал:

[q]

як дети малые ... да кто будет - греть растворять .... блин смешно даже ....

[/q]

Во-во. А хитродедалюшку сквозьтекстолитную хошь пили, хошь фрезеруй - всё одно увидишь ... ! Скопировать не получится, а работать железяка с повреждённой "хитринкой" не будет.

ramanek написал:

[q]

потом пилится по слоям и скалываются маркировки .... , если иначе нельзя выяснить

[/q]

Не вполне понял, какую маркировку ты будешь послойно скалывать. На хитродеталюшке её нет вовсе, а собственные параметры оной не так важны, как взаимодействие остальных частей схемы через сию деталюшку.
Банальный кусок провода, пропущенный наискось сквозь текстолит - уже не поддаётся копированию. Сколько ни скалывай с него маркировку, попутно нарубая его аки колбасу...

Можно пропилить текстолит лобзиком, фигурно, с поворотами и в полученную замысловатую щель уложить рандомно-гнутый кусок провода. В сочетании с металлизацией пропила получится воздушный конденсатор, коий можно прижать теплоотводами или корпусами иных деталей. Ёмкость "хитрокондёра" получится рандомной, на неё потом настраивать схему проверки, индуктивность - тож рандомная, на неё настраивать амплитуду сигнала, сквозь такой контур могут проходить или наоборот, задерживаться определённые частоты, на них потом настраивать схему-блокиратор.
Одна деталь, заранее неопределённых характеристик, обслуживает сразу несколько схем контроля, и заодно передаёт через себя некие частоты/данные основного функционала железки.
Чуть тронешь - всё осыпется, подделать труднее, чем соорудить с нуля аналог.