Полигон-2

Ну как это в Китае не покупаем? А все радиодетали там производят, в нашей стране лентяев никому ничего не надо

как зачем? параною потешить! Задача начальством поставлена - выполнить надо в меру сил!

Gleb Erty написал:

[q]

Зачем защищать от подделки специализированное мелкосерийное

[/q]

сегодня оно мелкосерийное - а завтра серии могут вырасти .

Цены на специализированные add-on малосерийеые карты под PC в районе $1k - это смешно

нам смеяться некогда.
есть идеи, есть добротный коллектив, который эти идеи реализовывает.

Вопрос не в том, можно или нельзя скопировать, а в том, рентабельно это или нет. К тому времени, пока Ваш, условно говоря, стартап, заматереет и займёт такую долю рынка, что его продукцией заинтересуются китайцы, аппаратная часть устройства первых выпусков уже никому не будет интересна. Источник высокой цены аналоговой спецухи - качество проектирования и сборки, цифровой - алгоритмическая база; первое очень дорого подделывать, поэтому девайсы первого типа не получаются дешёвыми даже в подвальном производстве (вот, к примеру, калька с 34401a на неродной элементной базе с неприличным названием Tonghui TH1961 - цена соизмерима с оригиналом) и выставлять их на рынок можно только в том случае, если есть уверенность, что это купят; с цифровыми же конструкциями при наличии популярного девайса с нестандартными алгоритмами обработки, скопировать функционал работы железа вообще ничего не стОит - оно проектируется с нуля на коленке за месяц несколькими китайцами. Собственно прекрасный пример - автомобильные контроллеры. Там никто не заморачивается суперзащитами, партии огромные, но всё равно никто толком ничего не подделывает, поскольку а) куча заказных микросхем, на которые нет документации, б) ни один сервис не будет ставить палево, поскольку гарантировать нормальную работу нестандартного железа в составе автомобиля и потом отвечать за сработавшие без причины подушки безопасности или залипший газ никто не хочет и с) развитый вторичный рынок с множеством предложений. Думаете китайцы не смогли бы подделать какой-нить блок Боша? Да наверняка смогли бы, но рентабельность реверс-инжиниринга, помноженная на сложности реализации на рынке, делает эту затею бессмысленной.

В том-то вся и проблема, что аппаратная деструктивная защита в продукте - это палка о двух концах. Ну представьте себе, что клиент покупает промышленный контроллер, скажем, Omron какой-нибудь или Siemens, работает он себе работает, потом - бац! - вылетает какой-нибудь оптрон на развязке периферии или ключевой мосфет, а починить надо быстро (или гарантия кончилась/к дилеру добираться долго). Открывает местный ремонтник девайс, а там мало того, что всё в эпоксидке, так ещё и при попытке её отскоблить идёт дым. Как вы думаете - будут такие контроллеры закупать в компании после подобного инцидента? Когда люди ставят себе проблемы и просят их решить, перед задаваниам вопроса "как решить?" всегда имеет смысл задаваться вопросом "зачем решать?" К тому же любая деструктивная защита потенциально снижает надёжность устройства в целом, т.е. устройство может выйти из строя при корректной эксплуатации из-за кустарной или плохо спроектированной закладки, - Вам (и - что важнее - Вашим клиентам) это надо?