| Объявление форума |
Если пользуетесь личными сообщениями и получили по электронной почте оповещение о новом письме, не отвечайте, пожалуйста, почтой. Зайдите на форум и ответьте отправителю через ЛС. |
Полигон-2 » IBM PC-совместимое. До 2000 года включительно » Контроллеры с cache на isa/vlb |
 |
Контроллеры с cache на isa/vlb
| <<Назад Вперед>> | Страницы: 1 2 * 3 | Печать |
| easyjohn
Advanced Member
Откуда: SPb Всего сообщений: 3381 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 7 апр. 2008 |
Я могу сказать про имевшийся тогда у меня контроллер на isa. Так вот на нем установка win9x проходила в 1.5-2 раза быстрее, чем на тот же винт подключенный в набортный ide на pci матери. |
| alecv
Advanced Member
Откуда: Санкт-Петербург Всего сообщений: 5545 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 5 окт. 2004 |
easyjohn Кеширующий ISA, да, полезная штука, ускорял. Но то что кеширующий ISA быстрее PCI - странно. Может не согласовались параметры PCI чипсета и режим IDE. |
| i8088
Advanced Member
Откуда: г. Баку, Азербайджан Всего сообщений: 2132 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 30 янв. 2015 |
alecv написал: Почти все винты IDE тех времен содержали внутренний кеш на полмегабайта а то и мегабайтНу это Вы загнули  ST-157A к примеру вообще без кэша.alecv написал: Вдобавок как раз в то время пошел поток ATAPI CD-ROM-ов, с которыми кеширующие контроллеры IDE работать не умели. Ну очень редкие.То же самое и для PCI IDE контроллеров, с ATAPI обычно работают самые простые, а чем лучше/круче контроллер тем меньше вероятность того что он будет работать с ATAPI. Для CD лучше пользовать встроенный IDE или multicard. |
| i8088
Advanced Member
Откуда: г. Баку, Азербайджан Всего сообщений: 2132 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 30 янв. 2015 |
Профиль | Сообщить модератору
NEW! Сообщение отправлено: 15 июня 2015 13:04 Сообщение отредактировано: 15 июня 2015 13:11 alecv написал: Но то что кеширующий ISA быстрее PCI - странно. Может не согласовались параметры PCI чипсета и режим IDE.За все 486 PCI не скажу, но SiS496/497 PCI IDE контроллера не имеет, в PCI space не видно ничего похожего. Скорее всего контороллер на таких платах просто дешифраторы и буфера шины ISA. Продвинутый ISA controller с поддержкой WDMA вполне может быть быстрее. Или просто за счет DMA меньше нагружать CPU, что для 486 немаловажно и в многозадачной OS это может заметно повысить скорость. Кстати datasheet на SiS496/497 ни у кого нет? |
| easyjohn
Advanced Member
Откуда: SPb Всего сообщений: 3381 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 7 апр. 2008 |
alecv написал: Но то что кеширующий ISA быстрее PCI - странно. Может не согласовались параметры PCI чипсета и режим IDE.Нет, дело в writeback кеше. При установке винды (и ряде других задач) копируется куча мелких файлов. В обычном случае это: редактируем фат, пишем фаил, редактируем фат. Количество дерганий головой посчитай сам. Кеширующий же набивает все эти запросы в память, рапортует что все записано, и пишет бОльшими блоками, не дергая голову на каждый чих. Отсюда значительный прирост скорости. |
| alecv
Advanced Member
Откуда: Санкт-Петербург Всего сообщений: 5545 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 5 окт. 2004 |
i8088 Речь идет про сопоставимые мамки и винты. ST-157A - это вообще первое поколение IDE, времен быстрых 12MHz 286-х на Chips&Techologies NEAT. На 386 самое ходовое было что-то вроде Western Digital Caviar с кешем 64-128Кб. А на 486 - что-то побыстрее. i8088 написал: То же самое и для PCI IDE контроллеров, с ATAPI обычно работают самые простые, аДля PCI IDE карточек как правило мешают RAID функции. Производители про это знают и дают два варианта BIOS. |
| i8088
Advanced Member
Откуда: г. Баку, Азербайджан Всего сообщений: 2132 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 30 янв. 2015 |
Профиль | Сообщить модератору
NEW! Сообщение отправлено: 15 июня 2015 13:27 Сообщение отредактировано: 15 июня 2015 13:28
To alecv Если речь идет о продвинутых IDE RAID controller со своим CPU, то здесь о CD вообще разговор не идет. Для soft-RAID controller встроенный BIOS, да может помешать в некоторых контроллерах правильному распознавнию устройства(что вообще говоря не препятствие для работы его в OS со своим драйвером). Но многие IDE controller просто не работают(или работают со странностями) когда получают ATAPI packet. К примеру non-RAID Promise IDE карты, некоторые High Point. |
| Jccwu
Advanced Member
Злой и Нечуткий Откуда: Екатеринбург Всего сообщений: 3579 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 6 апр. 2013 |
easyjohn написал: А что именно не работало?толи FDC толи HDC |
| easyjohn
Advanced Member
Откуда: SPb Всего сообщений: 3381 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 7 апр. 2008 |
Профиль | Сообщить модератору
NEW! Сообщение отправлено: 28 июня 2015 20:20 Сообщение отредактировано: 28 июня 2015 20:24
Пока ищется cache-контроллер на vlb, погонял тесты на имеющихся vlb контроллерах, дабы было с чем сравнить. - Qdi QD6500A v2.0, IDE чип Vision QD-6500. Настроек скорости нет. http://museum.ttrk.ee/th99/c/P-R/20752.htm - Qdi QD6580 v3.0, IDE чип Vision QD-6580. Настроек скорости нет. http://museum.ttrk.ee/th99/c/P-R/20751.htm - DKT (?) PTI-265w/260w, IDE чип Winbond w83759af, Настройки скорости: 240, 400, 500, 600 ms, джампер 33/50mhz bus (видимо wait-state). - Kouwell 559AH, IDE чип Promise PDC2023C, Настройки скорости: 0-3, http://museum.ttrk.ee/th99/c/I-L/20962.htm Результаты линейного чтения, Amd dx4-100, ibm dtla 30gb: Vision QD6500 - 2351 Kb/s WinBond w83759af, мин.скорость - 1717 Kb/s WinBond w83759af, макс.скорость - 2708 Kb/s (bus 50mhz) WinBond w83759af, макс.скорость - 2827 Kb/s (bus 33mhz) Promise PDC2023C, мин.скорость - 1988 Kb/s Promise PDC2023C, макс.скорость - 3184 Kb/s Разброс в целом понятный. Promise отличный результат, winbond отстает не сильно. Картинки: WinBond w83759af, макс.скорость  Vision QD6500  |
| sanders
Advanced Member
Профессионал Откуда: Санкт-Петербург Всего сообщений: 6434 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 26 мар. 2008 |
У меня есть штук 5 моделей кеширующих VLB. Мне-то они не нужны, но когда понял, что они представляют ценность, решил придержать. Так вот, что я обнаружил. 1. Самым быстрым контроллером VLB был QD6580 при условии установки его драйверов. И он же не кэширующий. 2. Кэширующие контроллеры почти приближались к нему по скорости, и я не понял в чем их смысл. Да они обгоняли всякие LG, но прирост был совсем минимальным 3. Суммируя п.1 и п.2 я решил, смысл в кэширующих контроллерах то, что они могут делать рейд, ну и разве что они экономят ОЗУ за счет своей встроенной памяти (не нужно подключать smartdrv) 4. Но! я не мерял загрузку процессора. В многозадачной среде, возможно, результаты были бы иными. Тестить сейчас не могу, нет времени. Просто поделился выводами. (Тот, что упомянул Jccwu содержал FDC с пробитым первым каналом - работал только дисковод B, что вылечилось дополнительной ISA мультикартой, к которой подключил флопы и CD-ROM) |
| <<Назад Вперед>> | Страницы: 1 2 * 3 | Печать |
Полигон-2 » IBM PC-совместимое. До 2000 года включительно » Контроллеры с cache на isa/vlb |
|
| 1 посетитель просмотрел эту тему за последние 15 минут |
| В том числе: 1 гость, 0 скрытых пользователей |
| Последние |
|
| [Москва] LIQUID-Акция. Сливаются разъемы CF МС7004 и 7004А на AT и XT Пайка термотрубок Проммать s478 PEAK 715VL2-HT ( Full-Size SBC) Подскажите по 386 материке по джамперам. | |
| Самые активные 5 тем |
|