Объявление форума |
Если пользуетесь личными сообщениями и получили по электронной почте оповещение о новом письме, не отвечайте, пожалуйста, почтой. Зайдите на форум и ответьте отправителю через ЛС. |
Полигон-2 » IBM PC-совместимое. До 2000 года включительно » Контроллеры с cache на isa/vlb |
<<Назад Вперед>> | Страницы: 1 2 * 3 | Печать |
Jccwu
Advanced Member
Злой и Нечуткий Откуда: Екатеринбург Всего сообщений: 3579 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 6 апр. 2013 |
easyjohn написал: толи FDC толи HDC А что именно не работало? |
easyjohn
Advanced Member
Откуда: SPb Всего сообщений: 3381 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 7 апр. 2008 |
Профиль | Сообщить модератору
NEW! Сообщение отправлено: 28 июня 2015 20:20 Сообщение отредактировано: 28 июня 2015 20:24
Пока ищется cache-контроллер на vlb, погонял тесты на имеющихся vlb контроллерах, дабы было с чем сравнить. - Qdi QD6500A v2.0, IDE чип Vision QD-6500. Настроек скорости нет. http://museum.ttrk.ee/th99/c/P-R/20752.htm - Qdi QD6580 v3.0, IDE чип Vision QD-6580. Настроек скорости нет. http://museum.ttrk.ee/th99/c/P-R/20751.htm - DKT (?) PTI-265w/260w, IDE чип Winbond w83759af, Настройки скорости: 240, 400, 500, 600 ms, джампер 33/50mhz bus (видимо wait-state). - Kouwell 559AH, IDE чип Promise PDC2023C, Настройки скорости: 0-3, http://museum.ttrk.ee/th99/c/I-L/20962.htm Результаты линейного чтения, Amd dx4-100, ibm dtla 30gb: Vision QD6500 - 2351 Kb/s WinBond w83759af, мин.скорость - 1717 Kb/s WinBond w83759af, макс.скорость - 2708 Kb/s (bus 50mhz) WinBond w83759af, макс.скорость - 2827 Kb/s (bus 33mhz) Promise PDC2023C, мин.скорость - 1988 Kb/s Promise PDC2023C, макс.скорость - 3184 Kb/s Разброс в целом понятный. Promise отличный результат, winbond отстает не сильно. Картинки: WinBond w83759af, макс.скорость Vision QD6500 |
sanders
Advanced Member
Профессионал Откуда: Санкт-Петербург Всего сообщений: 6434 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 26 мар. 2008 |
У меня есть штук 5 моделей кеширующих VLB. Мне-то они не нужны, но когда понял, что они представляют ценность, решил придержать. Так вот, что я обнаружил. 1. Самым быстрым контроллером VLB был QD6580 при условии установки его драйверов. И он же не кэширующий. 2. Кэширующие контроллеры почти приближались к нему по скорости, и я не понял в чем их смысл. Да они обгоняли всякие LG, но прирост был совсем минимальным 3. Суммируя п.1 и п.2 я решил, смысл в кэширующих контроллерах то, что они могут делать рейд, ну и разве что они экономят ОЗУ за счет своей встроенной памяти (не нужно подключать smartdrv) 4. Но! я не мерял загрузку процессора. В многозадачной среде, возможно, результаты были бы иными. Тестить сейчас не могу, нет времени. Просто поделился выводами. (Тот, что упомянул Jccwu содержал FDC с пробитым первым каналом - работал только дисковод B, что вылечилось дополнительной ISA мультикартой, к которой подключил флопы и CD-ROM) |
easyjohn
Advanced Member
Откуда: SPb Всего сообщений: 3381 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 7 апр. 2008 |
Qd6580 у меня не взлетел, видать мой уже мертвым достался. Но 6500 совсем не впечатляющие результаты дает. Чем и как тестировал? А не одолжишь ли контроллеры на тесты? Ну или купить могу, если в цене сойдемся. Вообще шина vlb должна давать до 133mb/s трансфера. Я не очень понимаю, почему получается такая невысокая скорость ide на выходе. PIO0 как раз дает 3.3mb/s, но при этом у нее цикл 600ns https://en.wikipedia.org/wiki/Programmed_input/output Т.е. задирая speed на контроллере я расчитывал получить хотя бы до 8mb/s (pio 2). Ну а на кеширующих контроллераз, уже хотелось бы увидеть и fast-ata (т.е. pio 3-4, 11-16mb/s) |
Ekb
Advanced Member
Всего сообщений: 1628 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 15 июня 2014 |
easyjohn написал: Просто ради интереса, почему бы не попробовать этот же тест, но пустить через CF-карты и проверить на них максимальную скорость. Результаты линейного чтения, Amd dx4-100, ibm dtla 30gb: |
easyjohn
Advanced Member
Откуда: SPb Всего сообщений: 3381 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 7 апр. 2008 |
Профиль | Сообщить модератору
NEW! Сообщение отправлено: 29 июня 2015 2:33 Сообщение отредактировано: 29 июня 2015 2:34
Ekb написал: 8-ое сообщение в теме. Просто ради интереса, почему бы не попробовать этот же тест, но пустить через CF-карты и проверить на них максимальную скорость. И да, многие недорогие cf достаточно тормозные. IBM dtla из запросто уделывает, у него честные pio4, udma5. |
Tronix
Advanced Member
Откуда: Москва Всего сообщений: 1749 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 15 янв. 2008 |
Ekb написал: Да мне то же интересно. Я недавно просто купил переходник IDE - SD, не нарадуюсь. И этот шут ушел, от винтов. В любом случае, видео же никто щаз на 486 не монтирует? очему бы не попробовать этот же тест, но пустить через CF-карты и проверить на них максимальную скорость. |
easyjohn
Advanced Member
Откуда: SPb Всего сообщений: 3381 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 7 апр. 2008 |
Tronix написал: И тебе - 8 сообщение в сверху. Да мне то же интересно. Tronix написал: Я переходников понапокупал лет 8 назад, наигрался. В старые машины ставлю винты. Я недавно просто купил переходник IDE - SD, не нарадуюсь Tronix написал: Какая связь, не понял? В любом случае, видео же никто щаз на 486 не монтирует? |
easyjohn
Advanced Member
Откуда: SPb Всего сообщений: 3381 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 7 апр. 2008 |
Профиль | Сообщить модератору
NEW! Сообщение отправлено: 28 сентября 2015 15:44 Сообщение отредактировано: 28 сентября 2015 15:47
Получил вот такие два контроллера: Tekram DC-880 - VLB SCSI cache controller. Tekram DC-680C - VLB IDE cache controller. Прогнал тесты в hddspeed: +---------------------------Tests Summary Table--------------------------+ |Vendor/Model . . . |Average|Maximal|Average|TTT|Average|Average| Max- . | | . . . . . . . . . | Seek .| Seek .|Access | . |Linear |Linear | Cache .| | . . . . . . . . . | Time .| Time .| Time .| . | Read .| Write | Read . | | . . . . . . . . . | ms. . | ms. . | ms. . |ms.|MB/sec.|MB/sec.| MB/sec.| +-------------------+-------+-------+-------+---+-------+-------+--------+ |Non-cache vlb pio0 | N/A . | 4.1 . | 7.5 . |N/A| 2.0 . | 2.0 . | 2.0 . .| +-------------------+-------+-------+-------+---+-------+-------+--------+ |Non-cache vlb pio3 | N/A . | 4.1 . | 7.4 . |N/A| 3.5 . | 4.0 . | 3.5 . .| +-------------------+-------+-------+-------+---+-------+-------+--------+ |Tekram dc880 vlb . | 3.1 . | 3.1 . | 11.8 .|3.1| 3.0 . | 3.2 . | 6.3 . .| +-------------------+-------+-------+-------+---+-------+-------+--------+ |Tekram dc680c vlb .| N/A . | N/A . | 7.5 . |N/A| 5.2 . | 9.5 . | 18.6 . | +-------------------+-------+-------+-------+---+-------+-------+--------+ Тестировалось на asus vlb c amd dx4-100. Сравнение скорости кеша для SCSI и IDE: |
Anonymous
Advanced Member
Откуда: Москва(Россия) Всего сообщений: 2537 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 22 нояб. 2011 |
А с каким scsi-диском тестировалось? Это может сильно сказываться на результатах. |
<<Назад Вперед>> | Страницы: 1 2 * 3 | Печать |
Полигон-2 » IBM PC-совместимое. До 2000 года включительно » Контроллеры с cache на isa/vlb |
0 посетителей просмотрели эту тему за последние 15 минут |
В том числе: 0 гостей, 0 скрытых пользователей |
Последние | |
[Москва] LIQUID-Акция. Сливаются разъемы CF МС7004 и 7004А на AT и XT Пайка термотрубок Проммать s478 PEAK 715VL2-HT ( Full-Size SBC) Подскажите по 386 материке по джамперам. |
Самые активные 5 тем | |