Полигон-2

ATauenis, пробовал я эти рэмо фобос и интер - полный хлам. Совсем безродная нонейм сигнал ловит лучше и стоит в 1.5-2 раза дешевле. Кроме того, эти рэмо через годик-другой подыхают - усилитель просто перестаёт работать. Сама коробочка усилителя сделана из такой пластмассы, которая через те же 2 годика просто рассыпается в пальцах. Попробовал так переключить в другую розетку и привет чёрная крошка на руках...
Так что работа цифрового телевидения с антеннами рэмо это не показатель

Anderson1 написал:

[q]

Попробовал так переключить в другую розетку и привет чёрная крошка на руках...

[/q]

Я эту штуку (БП) совсем отрезал, у меня антенна питается от самой приставки. Нормальный толстый металл с порошковой покраской. За три года не облупилась и не поржавела нигде. Усилок залит инкапсулянтом, хоть воду лей. Коробочку я дополнительно герметиком прошёл. Так что не надо ля-ля.

Anderson1, перепробовал 3 вида активных антенн и 4 пассивных. Потом, у соседей те же проблемы. Проверялись разные приставки, телевизоры. Да, всё проверялось, только с активной уличной антенны на мачте нормально показывает. В то время как аналог и с комнатных активных что-то показывает. Даже примитивные переносные телевизоры с телескопических антенн выдают вменяемую картинку (правда, Ч/Б, т.к. сами ящики чёрно-белые).

Конденсаторы в 1 приставке проверял на ESR-метре, цеплял параллельно им заведомо исправные - без изменений. Процессор не перегревается, можно палец держать на нём спокойно. Да и у одной из приставок обратная проблема - первую минуту пишет "нет сервисов", потом ещё минуту видна только телепрограмма, и только потом резко оживает и нормально работает до перевода в дежурный режим. Когда ничерта не ловит (или если просто выдернуть антенну) уровень сигнала и качества в меню у неё 100%. Такая фиговая АРУ, или что там.

Что тут можно сказать... Новая технология конечно не идеальна, имеет недостатки, но достоинств больше.

Недостаток собственно один: при уровне сигнала, когда аналог позволяет ещё что-то видеть и даже хорошо слышать, цифра не показывает ничего.

Преимущества:

1) На уровне сигнала наоборот мощном, когда в аналоге за 5-10 паразитных изображений ничего не видно, цифра даёт чистую картинку. На уровне сигнала от среднего, у цифры картинка не хуже, чем на максимуме, а у аналога раздражающие помехи.

2) В одну частоту в цифре влезает несколько телеканалов, так что можно одним мощным передатчиком передавать сразу 10 например, а не 1 как в аналоге. При аналоге, чтоб передать столько же требуется ещё 9 передатчиков, которые будут менее мощными, чем первый, так что остальные 9 могут не ловиться вообще.

Например, в московской городской квартире, среди массовой высотной застройки, аналог смотреть совершено невозможно - не только помехи и паразитки, но ещё и картинка постоянно прыгает и мигает цветность. Ни одного канала без существенной проблемы, а с цифрой никаких проблем. Мало того, из где-то 19 аналоговых каналов, которые в принципе передаются в данной местности, ловится (точнее находится автопоиском) только 10-14 - в зависимости от фазы луны и пролетающего мимо самолёта. Конечно скажете, что в городах есть кабельное ТВ и по проводному интернету, но оно платное, хоть и не слишком дорогое, а эфирное бесплатное. Пустячок, а приятно

ATauenis, просто передатчик на DVB-T был более мощным - собственно технология не виновата.