Полигон-2

krysp написал:

[q]

Работать с таким процем на десктопной мамке - потихоньку убивать процессор.

[/q]

Извините, что-то не в ту степь совсем. Ничего не убивается. Поддержка "серверных" P-3 стопроцентная.
Мать либо держит туалатины, либо нет. И по-барабану серверные - не серверные.

Туалатин-1400 это уже игры 2003-2004 года. Даже в HL-2 вполне сносно играется, игра 2005 года.
То есть игры уже делались под XP, и проблемы слишком высокой скорости и выдачи полноценного звука нет в принципе.
Можно играть на любом самом современном компе.

ИМХО комп для олд-гейминга - Pentium I и старше.


acorp написал:

[q]

Туалатин-S интересен только тем, что он может работать в дуале и все.

[/q]

И кэш 512Мб против 256. Чуть-чуть, но быстрее.

acorp написал:

[q]

я его как только не тестировал, от этих дополнительных 256кб кэша не жарко не холодно. Разница настолько несущественная, что я бы даже сослался на погрешность при измерениях ))

[/q]

Пентиумы не сравнивал. Обычного просто нет. А вот между селероном и пентиумом-S разница около 10%.
Она не только из-за размера кэша, у пентиума он быстрее.
Из неспециализированых тестов памяти, особенно чувствителен к её скорости 3DMark2001.

Rio444 написал:

[q]

Пентиумы не сравнивал. Обычного просто нет. А вот между селероном и пентиумом-S разница около 10%.

[/q]

тут да, согласен, хотя опять же если селер способен стабильно работать на 133 шине, что бы у многих 1100-х то опять же разница несущественная в сравнении с полноценным пнем.
Из всех туликов мне очень нравились 1133 пеньки, у меня их было 7 штук, 2 из которых стабильно работали на 200-й шине, т.е. на 1700, остальные поменьше брали, в среднем 1,5-1,6 что для третьего пня очень неплохо.

krysp, не забивайте себе голову. Еще никто не смог сжечь серверный туалатин в "неправильной" плате.
Ну как и выше уже сказали под ваши требования идеальный вариант P1 либо максимум второй

Можно и на Intel 440BX собрать, fagear на днях по этому поводу видео снял )