Полигон-2

Взялся я установить операционную систему Windows 95 на винчестер
"Seagate-ST3660" (1057CYL, 16HEADS, 63SECTORS, 520 мегабайт). На винчестере
оказалось очень много бэд-блоков, причём они равномерно распределены по
поверхности дисков. Чередование — один плохой блок, 50 хороших.
Форматирование длилось 4 часа, а бэд-блоков набралось на 12 мегабайт. Ничего
особенного, были уже такие случаи.
После форматирования я скопировал установочные файлы на диск и запустил Setup. После
первой перезагрузки произошла ошибка чтения, я запустил Scandisk, и он нашёл
ещё несколько плохих блоков. Можно ли вылечить плохие секторы низкоуровневым
форматированием? На старом 386DX40 есть такая функция в БИОСе.
Может быть, это всего лишь Soft Bad Blocks?

можно. собственно равномерное распределение ББ наводит на мысль что его уже НУ форматили, но при этом неверно указали интерлив. попробуй для начала дебугер или дискмен

никуда они не исчезнут. можно mhdd в цикл поставить на 200 секторов. есть десяток причин, что "посыпалcя" "устал" и т.д.
ББ к низкоуровневому форматированию равнодушны.

[q]

интересно, а пробовал кто нибудь размагничивать винты, как в свое время поступали с заезженными аудио- и видео кассетами?

[/q]

На сколько я помню, на современных винтах (на стадии производства) вроде бы наносятся сервометки и полное размагничивание винчестера приведет к его преждевременной и безоговорочной смерти. Как и низкоуровневое форматирование. Которое, кстати, современные винты благополучно игнорируют.

В большинстве своем ББ и есть софтверные, тем более на новых винтах. На современных винтах если пошли аппаратные ББ, то это значит, что кончилось место под ремап, и с такого винта все резко надо сливать и не юзать более. У старых да, было много аппаратных ББ, особенно этим грешил Сигейт с его знаменитыми Педалистами. В этом случае, конечно никакой низкоуровневый формат не поможет, т.к. ремап делает не пользователь или прога, а контроллер винта, и он же (контроллер) принимает решение о том, может ли он сделать ремап.