Полигон-2

exdos написал:

[q]

Дрова с поддержкой DirectX, оба варианта на прогоне 3D марк 99 дают 14 баллов (640x480) - походу в процессор упёрлось всё.

[/q]

Ну так а сколько бы ты бенчей получил в софт-рендере?
Да, проца не хватает. Но без 3dfx/matrox mil2 ты бы некоторые вещи вообще бы не смог запустить.

Ребят, хоть и флейм, но скажу. Говоря о 486 забудьте 3d и opengl, их НЕ БЫЛО, это чушь. Пользуйтесь и радуйтесь.

Как мне подсказали, проблема с современными ВК возможна связана с отсутствием +3.3V на PCI слотах на матери?

exdos написал:

[q]

Привет.
У мня тут возникло очень устойчивое мнение, что на 486 класса машины ставить 3Д ускорители - бесполезное занятие,
овердрайвик, конечно пошустрее, но боюсь и ему не раскачть карточки с 3D DirectX . Не хватает вычислительной мощности, ММХ-а то нет.
У меня АМД 5Х86@133 с PCI - ными видео, тоже, кстати MILLENIUM II плюс 3DFx Orchid 3D.Винда 98SE SP1.5 DirectX 6.1a. Дрова с поддержкой DirectX, оба варианта на прогоне 3D марк 99 дают 14 баллов (640x480) - походу в процессор упёрлось всё. При всём том, что всем известный bench ot phila в досе кажет все тесты, практически наравне с лидерами класса - такиме же 5х86 133 процами.

[/q]

Может, я вам секрет открою, но у, например, Pentium-166 тоже нет ММХ, тоже отвратительный результат в 3DMark 99 (что уж говорить, даже 233MMX для него слабоват). Тем не менее, полно ранних 3D игр, где его хватает с первой вудой.

Я тоже против 3D-акселераторов в 486, но в вашем суждении причинно-следственные связи явно хромают. Нельзя говорить, что если нет ММХ и тормозит 3DMark, значит бесполезно пробовать 3D. ММХ стал реально необходим только когда Pentium MMX устарел, а 3DMark всегда смотрел в будущее, для хорошего прогона всех тестов нужна карта уровня TNT с быстрым PII.

hoorma написал:

[q]

Я тоже против 3D-акселераторов в 486, но в вашем суждении причинно-следственные связи явно хромают. Нельзя говорить, что если нет ММХ и тормозит 3DMark, значит бесполезно пробовать 3D.

[/q]

У автора топика, кстати, пентиум овердрайв без ммх, без увеличенного кеша. Причинно-следственная связь : слабому процессору никакой супергигамега видеоускоритель не поможет.

Я свою компютерную жизнь начинал с первого пентиума, если спектрум не считать, по этому мне секретов никто не открыл - я на своём железе во многе гамал, и ковырялся до одурения, в своё время.
По этому из личного опыта скажу, что пентиум, где-то со 120 и выше, даже не ммх, с соответствующим видеоускорителем, даже без АГП,
уже играбельная для DirectX машина, с разумными настройками естесственно, но тема о 486-ых(овердрайв ИМХО не очень далеко убежал), экстримальный разгон не учитываю.
Давайте оставим пентиумы впокое.
Так вот, почти топовый АМД 5Х86-133, с самыми наижесточайшими настройками не может прокачать игру на DirectX 3D - если вы обратите внимание, я всё время делаю на это ударение, а 3D игры под дос идут неплохо, да и то самые свежие уже где-то на грани, например Дуке нукем 3D, роуте66, а на пне 120-м, с никаким видеоускорителем они идут отлично. Ещё раз повторюсь я высказываю мысли про игры DirectX 3D, а не досовские 3D.
Тот-же Quake2 ну никак больше 12-15 фпс-ов не получить, если ботов 2 и больше.
А теперь возьмём 486-й среднего уровня - 486ДХ2 66 16Мб - сколько фпс будет на нём ?
П.С. Играбельность для меня является 15 и выше ФПС МИНИМУМ.
Вообще я всё это к тому веду, что топик стартер пытается прикрутить на свой комп 3д ускоритель, явно для него бесполезный.
Всё это моё личное ИМХО, основанное на моём опыте, никого не заставляю думать точно так-же.