Полигон-2

exdos написал:

[q]

Будь добр,если не в лом, запусти на нем 3D MARK99, и результатами с нами поделись. А 486 это DX2 80 ?

[/q]

http://www.phantom.sannata.ru/...amp;st=all


Quake 14.2fps
Quake 2 7.8fps
Final Reality 1.021 Rmark
3Dmark99 13 3DMarks
CPU 3D Speed 3 3DMarks

easyjohn написал:

[q]

Мало что-то. Проц то какой?

[/q]

AM486DX2 80 Mhz разогнан до 33x3

easyjohn написал:

[q]

Это несерьезно.

[/q]

Полигон экспериментов

Тринадцать попугаев мой рекорд

Кто больш... тьфу кто меньше

Я не понимаю, зачем вы меряете четверку с вудой - 3дмарком. 3дмарк был выпущен под 6-й directx для тестирования 3д акселей поколения типа вуду2 и далее.
На 486 с вудой вполне можно запустить некоторые ранние d3d и glide игры и получить большую, чем в софте производительность.
В некоторых случаях, скажем, играбельные при разрешении 512*384, но так а в софте и больше 320*200 не выжать. И ведь в середине 90-ых мы играли так в игры, ибо другого железа иногда под рукой и не было.

Кстати, на PODP83 - 308 3Dmarks, 506 CPU 3dmarks.
ram - 32, voodoo1 - 640*480*16.

exdos написал:

[q]

А чем в винде корректнее 3D производительность померять ?

[/q]

В том, чем ты реально будешь пользоваться. Тот же glquake/quake2/motorhead/incomming/turok... и прочие ранние игры, которые могут быть вполне играбельны на 486 с акселем.
Нет смысла пытаться дотянуться до 3дмарка, который всегда создавался немного на вырост, что бы показать возможности топовых на тот момент акселераторов. Очевидно, что четверка такое прокачать никак не может.

exdos написал:

[q]

POD83 в 126 раз мощнее AMD5X86@133 ???

[/q]

Не мощнее, а тесты кривые.