Полигон-2

easyjohn написал:

[q]

Это несерьезно.

[/q]

Полигон экспериментов

Тринадцать попугаев мой рекорд

Кто больш... тьфу кто меньше

Я не понимаю, зачем вы меряете четверку с вудой - 3дмарком. 3дмарк был выпущен под 6-й directx для тестирования 3д акселей поколения типа вуду2 и далее.
На 486 с вудой вполне можно запустить некоторые ранние d3d и glide игры и получить большую, чем в софте производительность.
В некоторых случаях, скажем, играбельные при разрешении 512*384, но так а в софте и больше 320*200 не выжать. И ведь в середине 90-ых мы играли так в игры, ибо другого железа иногда под рукой и не было.

Кстати, на PODP83 - 308 3Dmarks, 506 CPU 3dmarks.
ram - 32, voodoo1 - 640*480*16.

exdos написал:

[q]

А чем в винде корректнее 3D производительность померять ?

[/q]

В том, чем ты реально будешь пользоваться. Тот же glquake/quake2/motorhead/incomming/turok... и прочие ранние игры, которые могут быть вполне играбельны на 486 с акселем.
Нет смысла пытаться дотянуться до 3дмарка, который всегда создавался немного на вырост, что бы показать возможности топовых на тот момент акселераторов. Очевидно, что четверка такое прокачать никак не может.

exdos написал:

[q]

POD83 в 126 раз мощнее AMD5X86@133 ???

[/q]

Не мощнее, а тесты кривые.

easyjohn

Интересно, почему так криво 3D Mark99 меряет.
Вот если вместо PODP83 какую-нибудь 486- ку воткнуть, попугаи тоже станут как у нас? Может у меня драйвера какие-то кривые, ну или руки. Какие ты драйвера ставишь, если не секрет ?
А Quake2 у меня только без ботов и эффектов шевелится, как только появляется бот - начинается слайд-шоу, абсолютно неиграбельно. Все устройства на PCI шине висят, вроде тормозов не должно быть.

Ну так надо использовать адекватные тесты, а не такие у которых шкалы не хватает показать разницу. Возьми, хотя бы, final reality, она ближе к 486ым и вполне сможет показать адекватный результат.