Полигон-2

anthony написал:

[q]

Контроллер да, в Твери

[/q]

Могу поздравить. Отличная железяка (правда народ жалуется что у каких-то биосов есть глюк с win95 - при ребуте винда не дает скинуть кеши. у тебя вроде 2.05 биос, такой же)


anthony написал:

[q]

50мгц на шине и проц помощнее нужен чтобы q1 хоть как-то ворочался и чтобы дюк3д в 640x480 играбелен был

[/q]

Смотри "Phil vga benchmark",
- Ни одна 486 не дает в кваке больше 18-19 fps (23 рекорд в разгоне PODP).
- При этом максимум по шине на vlb мамках в таблице присутствует только 40mhz. Ни один топовый проц (x5-133/podp/cyrix) не смог на 50mhz показать хороший результат или завестись.


anthony написал:

[q]

Ну как раз к чипсету UM8886BF/UM8881F склоняюсь

[/q]

По той же табличке смотрим топовые результаты - получены на чипсетах SIS и UMC. Так что с т.з. скорости вроде большой разницы нет.

La Forge написал:

[q]

Есть. ALi M1489/M1487. Самое быстрое для 486-х.

[/q]

Ну, автор темы написал, что VLB хочет. Так что не подходит.

La Forge написал:

[q]

А надо ли? По виду оно конечно прикольно, но и только. Зачем пользовать шину, количество устройств на которой зависит от её частоты?

[/q]

Если так размышлять, то зачем вообще использовать 486?
А VLB тем и интересна, что она только на 486 и была (ну, редкоземельные nexgen не вспоминаем), где как не тут собирать на ней систему?

easyjohn написал:

[q]

Если так размышлять, то зачем вообще использовать 486?

[/q]

Зачем мы вообще с этим возимся? Потому что хочецца !
А про VLB... кроме ранее написанного можно ещё добавить глючность - не всякое исправное устройство работает в исправной плате. И не во всяком слоте тоже... По мне так ну её...

easyjohn написал:

[q]

А VLB тем и интересна, что она только на 486 и была (ну, редкоземельные nexgen не вспоминаем)

[/q]

И не только. Есть достаточное кол-во комбинированных плат 386/486 с напаянным 386-м (на части которых под 486 и гнездо не распаяно) и VLB. Скажу даже больше. Раз на молотке видел плату под первопень (socket 4) с PCI,ISA и VLB. Не выйграл правда...


hoorma написал:

[q]

Только вот почему-то результаты phil's этого не подтверждают. Во всех класах их обходят SIS и UMC.

[/q]

Знаешь, что там намерил фил-зоо мне всё равно. И чужим тестам никогда не доверял с тех времён, когда продвигали крутейший процессор Pentium 4 Willamette А вот когда сам четвёрки и платы для них гонял в хвост и в гриву - я видел совершенно чётко, что ALI рулят. UMC отставали немного, а вот SiS-ы уже сильно. Причём всегда .

La Forge написал:

[q]

Знаешь, что там намерил фил-зоо мне всё равно. И чужим тестам никогда не доверял с тех времён, когда продвигали крутейший процессор Pentium 4 Willamette

[/q]

Тесты тестам рознь. THG и ixbt врут безбожно. Их тесты зачастую сами себе противоречат в разных статьях.
В целом формулировка означает "верны только мои тесты". Или по-другому "все п...сы, один я Д'Артаньян"