Полигон-2

La Forge написал:

[q]

Есть. ALi M1489/M1487. Самое быстрое для 486-х.

[/q]

Ну, автор темы написал, что VLB хочет. Так что не подходит.

La Forge написал:

[q]

А надо ли? По виду оно конечно прикольно, но и только. Зачем пользовать шину, количество устройств на которой зависит от её частоты?

[/q]

Если так размышлять, то зачем вообще использовать 486?
А VLB тем и интересна, что она только на 486 и была (ну, редкоземельные nexgen не вспоминаем), где как не тут собирать на ней систему?

easyjohn написал:

[q]

Если так размышлять, то зачем вообще использовать 486?

[/q]

Зачем мы вообще с этим возимся? Потому что хочецца !
А про VLB... кроме ранее написанного можно ещё добавить глючность - не всякое исправное устройство работает в исправной плате. И не во всяком слоте тоже... По мне так ну её...

easyjohn написал:

[q]

А VLB тем и интересна, что она только на 486 и была (ну, редкоземельные nexgen не вспоминаем)

[/q]

И не только. Есть достаточное кол-во комбинированных плат 386/486 с напаянным 386-м (на части которых под 486 и гнездо не распаяно) и VLB. Скажу даже больше. Раз на молотке видел плату под первопень (socket 4) с PCI,ISA и VLB. Не выйграл правда...


hoorma написал:

[q]

Только вот почему-то результаты phil's этого не подтверждают. Во всех класах их обходят SIS и UMC.

[/q]

Знаешь, что там намерил фил-зоо мне всё равно. И чужим тестам никогда не доверял с тех времён, когда продвигали крутейший процессор Pentium 4 Willamette А вот когда сам четвёрки и платы для них гонял в хвост и в гриву - я видел совершенно чётко, что ALI рулят. UMC отставали немного, а вот SiS-ы уже сильно. Причём всегда .

La Forge написал:

[q]

Знаешь, что там намерил фил-зоо мне всё равно. И чужим тестам никогда не доверял с тех времён, когда продвигали крутейший процессор Pentium 4 Willamette

[/q]

Тесты тестам рознь. THG и ixbt врут безбожно. Их тесты зачастую сами себе противоречат в разных статьях.
В целом формулировка означает "верны только мои тесты". Или по-другому "все п...сы, один я Д'Артаньян"

Первое: Результаты La Forge не были добавлены в таблицу Phil Ultimate VGA Bechmark, т.к. ни кто этим не занимался.
Я потратил час, что бы просмотреть всю тему, собрать все опубликованные результаты в табличку и добавить их в Phil. Получилось порядка 40 новых строк (пополам в овеклокнутые и в не оверклокнутые).

Второе: По полученным результатам, Ali, конечно появился в топе, но первые места, как в разогнанном списке, так и в обычном, все еще SIS и UMC.
Так что нельзя сказать что Ali чем-то лучше. В тройке хороших чипсетов.


La Forge написал:

[q]

Знаешь, что там намерил фил-зоо мне всё равно.

[/q]

Очень красиво, да.

La Forge написал:

[q]

я видел совершенно чётко, что ALI рулят. UMC отставали немного, а вот SiS-ы уже сильно.

[/q]

Пока не получается такой идеальной картины мира.

Rio444 написал:

[q]

Тесты тестам рознь.

[/q]

В данном случае набор тестов у всех одинаковый, сформированный одним человеком - два бенчмарка и две реальные игры, так что тут как не прыгай, получишь ровно столько, сколько система может выдать.
Это же относится и к La Forge, которому чужие измерения не указ.