Внимание! Это временный неофициальный архив старой версии форума Полигон Призраков, созданный сочувствующим форуму участником. Этот сайт просуществует лишь до тех пор, пока администрация Полигона не сдержит своё обещание и не откроет официальный архив по адресу old.sannata.org.

Полигон-2

Форум о старых компьютерах

Объявление форума

Если пользуетесь личными сообщениями и получили по электронной почте оповещение о новом письме, не отвечайте, пожалуйста, почтой. Зайдите на форум и ответьте отправителю через ЛС.

Полигон-2 »   IBM PC-совместимое. До 2000 года включительно »   две одинаковые 286, но разные быстродействия?
RSS

две одинаковые 286, но разные быстродействия?

Как такое возможно? одинаковые мегагерцы, но разные дристоны.

<<Назад  Вперед>> Страницы: 1 * 2 3 4 5 6 7
Печать
 
Rio444
Гость


Откуда: Ростов-на-Дону
Всего сообщений: 8632
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
14 сен. 2014
Ekb написал:
[q]
[/q]
А без FPU какие результаты?
Кэш у обеих установлен?
SST что показывает?
Ekb
Advanced Member


Всего сообщений: 1628
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
15 июня 2014
1) FPU - можно исключить, изьяв из панели, но на результаты не повлияют. Дристоуны (как понимаю) это простейшая арифметика, которая обсчитывает простейшие текстурки в 3Dbench и Wolf3D. Работа полностью лежит на CPU.
2) Кэши на 286 не предусмотрены. :frown:
3) SST 4.78 - требует 386+ :frown:
Ekb
Advanced Member


Всего сообщений: 1628
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
15 июня 2014
Приведу второй пример бенчмарка: Системы АМД-16мгц

Эти материнки интересны тем, что сделаны гораздо старее и крупногабаритнее, имеется распаянных 4-5 крупных чипов. Также старые образцы BIOS'а, где есть меню входа в "Диагностики".

Фотки есть в инете: VLSI (быстрее) и Winbond (тормознее).
[q]
=== Плата на базе VLSI, AMD 286-16mhz, VGA CirusLogic 5420 ===
1) Landmark 2.00
CPU: 21.05 mhz
FPU: 20.67 mhz 287XL
Video: 5173 chr/ms

2) CheckIt 3.00
CPU: 4042 дристоунов
FPU: 534,5К ветстоунов 287XL

3) 3Dbench - 6,8 fps

4) Прокачка ОЗУ:
Memtest by A.Fominih = 7500 kb/s
Celem Cache test = 1418 time (меньше - быстрее)
[/q]
[q]
=== Плата на базе Winbond, AMD 286-16mhz, VGA CirusLogic 5420 ===

1) Landmark 2.00:
CPU: 20.79mhz
FPU: 19.60mhz 287XL
Video: 5285 chr/ms

2) CheckIt 3.00
CPU: 3854 дристоунов
FPU: 512,4K ветстоунов 287XL

3) 3Dbench - 6,6 fps

4) Прокачка ОЗУ:
Memtest by A.Fominih = 7300 kb/s
Celem Cache test = 1648 time (меньше - быстрее)
[/q]
Здесь аналогично полная зависимости от дристона, которые влияют на конечный результат в 3Dbench.

Обратите внимание, что материнка на базе VLSI AMD 16mhz (4042 дристоуна) рвет тузик грелку Харриса 20мгц на базе M219 (3683 дристоуна).

Почему так происходит? Есть ли разумное обьяснении досадному явлению?
Gerda
Advanced Member
Седьмая из Девяти.

Откуда: Ленинград
Всего сообщений: 1130
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
2 мар. 2015
На плате PC Chips M218 используется чипсет VLSI VL82C311L/VL82C113A
На M219 - PC Chips Chip2 (в "девичестве", насколько я помню, Toshiba TC6154AF). Он и "тормозит".
Ekb
Advanced Member


Всего сообщений: 1628
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
15 июня 2014
Xalveyn написал:
[q]
в "девичестве", насколько я помню, Toshiba TC6154AF
[/q]
Верно. Точнее у меня наклейка в M219 v1.1: Toshiba TC6154HS.

Но как именно может влиять работы арифметики CPU на чипсеты? Регистры и стэки, флажки проходят через чипсеты? Я думал, что в CPU есть своя микро-память на регистры ассемблера.
hoorma
Advanced Member
Енотовод

Откуда: Омск
Всего сообщений: 1703
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
26 фев. 2011
Ekb написал:
[q]
Я думал, что в CPU есть своя микро-память на регистры ассемблера.
[/q]
Так она вроде как называется L1 Cache и ни в 286, ни в 386 ее еще не было. Если вспомните у Pentium L1 Cache делится на Instruction cache и Data Cache. Так вот первое и есть та самая "микро-память".
Gerda
Advanced Member
Седьмая из Девяти.

Откуда: Ленинград
Всего сообщений: 1130
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
2 мар. 2015
[q]
Но как именно может влиять работы арифметики CPU на чипсеты?
[/q]
Немножко неправильно сформулировано. Наличие чипсета влияет на саму возможность измерения скорости работы арифметики CPU. Не будь его, каким образом вы смогли бы её измерить? Вот как-раз на этапе измерения и вносятся "тормоза".
Ekb
Advanced Member


Всего сообщений: 1628
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
15 июня 2014
Xalveyn
Лучше тогда префразирую: Как именно может влиять чипсет на внутреннюю обработку CPU (быстродействия арифметики)?

Чипсет, как понимаю, ответственен только за связывающим звеном: CPU >--> чипсет >--> memory, ISA, clock, port i/o, Bios

Программа SST 4.78, к сожалению не работает, но есть другие программы, например, memspeed.com (автор A.Fominih):
[q]
--AMD 386-40mhz, 2 wait state, Chips UMC = Cache 128kb=12900kb/s, RAM=6200kb/s
Harris 286-20mhz, 0 wait state, Chips Toshiba = 9000 kb/sec (matherboard: M219 v1.1)
--AMD 286-16mhz, 0 wait state, Chips VLSI = 7500 kb/sec
--AMD 286-16mhz, 0 wait state, Chips Winbond = 7300 kb/sec
[/q]
Все значения wait state - это устанавливается либо перемычкой (на winbond и VLSI), либо в биосе (в 386 - дефолт на 2WS)

Как видно, что скорость памяти не влияют на дристоны. На харрисе M219 всего лишь 3683 хотя скорость памяти аж 9000 кб/сек, в то время как на VLSI всего лишь 7500кб/с, но дристоны 4042.

P.S. 7500 кб/с и 9000 кб/с - имеет прямо-пропорционально от тактовой частоты процессора/шины 16мгц и 20мгц соответственно. К дристонам нет никакой корреляции. :frown:

Прикрепленный файл (MEMSPEED.COM, 619 байт, скачан: 24 раза)
Ekb
Advanced Member


Всего сообщений: 1628
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
15 июня 2014
Проверил на CCT286 (ссылка: http://old-dos.ru/index.php?pa...mp;id=3453 )

Это почти похожий на SST 4.78:



В третьей картинке - 386DX - это для проверки и самоудовлетворения, что графики отображают реальную скорость кэша и ОЗУ.
В итоге Harris 286 - 20mhz имеет большую скорость прокачки ОЗУ, чем AMD 286 - 16mhz. Но значения дристонов в точностью до наоборот. Почему такое явление?

Прикрепленный файл (memory.png, 45793 байт, скачан: 25 раз)
Alex_Vac
Advanced Member


Откуда: Ростов-на-Дону
Всего сообщений: 3000
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
25 мар. 2009
У меня какая вот странная реакция на сопр.

Мат.плата 386AD-III, проц Am386DX-40
Стандартный пакет тестовых программ

Замеряю скорость CPU
В обычных тестах скорость CPU без со-процессора выше чем с ним, хотя сопр работает синхронно с процом на 40Мгц
Со-процессоры пробовал разные, 387DX/IIT 4C87/Cyrix 87 - все одно и то же, но когда стоит FPU от Cyrix скорость CPU немного выше чем с другими сопрами.

Похоже как то они влияют на работу самого CPU
<<Назад  Вперед>> Страницы: 1 * 2 3 4 5 6 7
Печать
Полигон-2 »   IBM PC-совместимое. До 2000 года включительно »   две одинаковые 286, но разные быстродействия?
RSS

0 посетителей просмотрели эту тему за последние 15 минут
В том числе: 0 гостей, 0 скрытых пользователей

Последние RSS
[Москва] LIQUID-Акция. Сливаются разъемы CF
МС7004 и 7004А на AT и XT
Пайка термотрубок
Проммать s478 PEAK 715VL2-HT ( Full-Size SBC)
Подскажите по 386 материке по джамперам.

Самые активные 5 тем RSS