| Объявление форума |
Если пользуетесь личными сообщениями и получили по электронной почте оповещение о новом письме, не отвечайте, пожалуйста, почтой. Зайдите на форум и ответьте отправителю через ЛС. |
Полигон-2 » IBM PC-совместимое. До 2000 года включительно » две одинаковые 286, но разные быстродействия? |
 |
две одинаковые 286, но разные быстродействия?
Как такое возможно? одинаковые мегагерцы, но разные дристоны.
| <<Назад Вперед>> | Страницы: 1 * 2 3 4 5 6 7 | Печать |
| Ekb
Advanced Member
Всего сообщений: 1628 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 15 июня 2014 |
Профиль | Сообщить модератору
NEW! Сообщение отправлено: 27 июля 2015 5:12 Сообщение отредактировано: 3 августа 2015 11:27
Приведу второй пример бенчмарка: Системы АМД-16мгц Эти материнки интересны тем, что сделаны гораздо старее и крупногабаритнее, имеется распаянных 4-5 крупных чипов. Также старые образцы BIOS'а, где есть меню входа в "Диагностики". Фотки есть в инете: VLSI (быстрее) и Winbond (тормознее). === Плата на базе VLSI, AMD 286-16mhz, VGA CirusLogic 5420 === === Плата на базе Winbond, AMD 286-16mhz, VGA CirusLogic 5420 ===Здесь аналогично полная зависимости от дристона, которые влияют на конечный результат в 3Dbench. Обратите внимание, что материнка на базе VLSI AMD 16mhz (4042 дристоуна) рвет тузик грелку Харриса 20мгц на базе M219 (3683 дристоуна). Почему так происходит? Есть ли разумное обьяснении досадному явлению? |
| Gerda
Advanced Member
Седьмая из Девяти. Откуда: Ленинград Всего сообщений: 1130 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 2 мар. 2015 |
Профиль | Сообщить модератору
NEW! Сообщение отправлено: 27 июля 2015 5:12 Сообщение отредактировано: 27 июля 2015 5:14
На плате PC Chips M218 используется чипсет VLSI VL82C311L/VL82C113A На M219 - PC Chips Chip2 (в "девичестве", насколько я помню, Toshiba TC6154AF). Он и "тормозит". |
| Ekb
Advanced Member
Всего сообщений: 1628 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 15 июня 2014 |
Профиль | Сообщить модератору
NEW! Сообщение отправлено: 27 июля 2015 5:30 Сообщение отредактировано: 27 июля 2015 5:34
Xalveyn написал: в "девичестве", насколько я помню, Toshiba TC6154AFВерно. Точнее у меня наклейка в M219 v1.1: Toshiba TC6154HS. Но как именно может влиять работы арифметики CPU на чипсеты? Регистры и стэки, флажки проходят через чипсеты? Я думал, что в CPU есть своя микро-память на регистры ассемблера. |
| hoorma
Advanced Member
Енотовод Откуда: Омск Всего сообщений: 1703 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 26 фев. 2011 |
Ekb написал: Я думал, что в CPU есть своя микро-память на регистры ассемблера.Так она вроде как называется L1 Cache и ни в 286, ни в 386 ее еще не было. Если вспомните у Pentium L1 Cache делится на Instruction cache и Data Cache. Так вот первое и есть та самая "микро-память". |
| Gerda
Advanced Member
Седьмая из Девяти. Откуда: Ленинград Всего сообщений: 1130 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 2 мар. 2015 |
Профиль | Сообщить модератору
NEW! Сообщение отправлено: 27 июля 2015 5:55 Сообщение отредактировано: 27 июля 2015 5:56 Но как именно может влиять работы арифметики CPU на чипсеты?Немножко неправильно сформулировано. Наличие чипсета влияет на саму возможность измерения скорости работы арифметики CPU. Не будь его, каким образом вы смогли бы её измерить? Вот как-раз на этапе измерения и вносятся "тормоза". |
| Ekb
Advanced Member
Всего сообщений: 1628 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 15 июня 2014 |
Профиль | Сообщить модератору
NEW! Сообщение отправлено: 27 июля 2015 6:16 Сообщение отредактировано: 27 июля 2015 7:51
Xalveyn Лучше тогда префразирую: Как именно может влиять чипсет на внутреннюю обработку CPU (быстродействия арифметики)? Чипсет, как понимаю, ответственен только за связывающим звеном: CPU >--> чипсет >--> memory, ISA, clock, port i/o, Bios Программа SST 4.78, к сожалению не работает, но есть другие программы, например, memspeed.com (автор A.Fominih): --AMD 386-40mhz, 2 wait state, Chips UMC = Cache 128kb=12900kb/s, RAM=6200kb/sВсе значения wait state - это устанавливается либо перемычкой (на winbond и VLSI), либо в биосе (в 386 - дефолт на 2WS) Как видно, что скорость памяти не влияют на дристоны. На харрисе M219 всего лишь 3683 хотя скорость памяти аж 9000 кб/сек, в то время как на VLSI всего лишь 7500кб/с, но дристоны 4042. P.S. 7500 кб/с и 9000 кб/с - имеет прямо-пропорционально от тактовой частоты процессора/шины 16мгц и 20мгц соответственно. К дристонам нет никакой корреляции.  Прикрепленный файл (MEMSPEED.COM, 619 байт, скачан: 24 раза) |
| Ekb
Advanced Member
Всего сообщений: 1628 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 15 июня 2014 |
Профиль | Сообщить модератору
NEW! Сообщение отправлено: 27 июля 2015 6:45 Сообщение отредактировано: 27 июля 2015 7:25
Проверил на CCT286 (ссылка: http://old-dos.ru/index.php?pa...mp;id=3453 ) Это почти похожий на SST 4.78: В третьей картинке - 386DX - это для проверки и самоудовлетворения, что графики отображают реальную скорость кэша и ОЗУ. В итоге Harris 286 - 20mhz имеет большую скорость прокачки ОЗУ, чем AMD 286 - 16mhz. Но значения дристонов в точностью до наоборот. Почему такое явление? Прикрепленный файл (memory.png, 45793 байт, скачан: 25 раз) |
| Alex_Vac
Advanced Member
Откуда: Ростов-на-Дону Всего сообщений: 3000 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 25 мар. 2009 |
У меня какая вот странная реакция на сопр. Мат.плата 386AD-III, проц Am386DX-40 Стандартный пакет тестовых программ Замеряю скорость CPU В обычных тестах скорость CPU без со-процессора выше чем с ним, хотя сопр работает синхронно с процом на 40Мгц Со-процессоры пробовал разные, 387DX/IIT 4C87/Cyrix 87 - все одно и то же, но когда стоит FPU от Cyrix скорость CPU немного выше чем с другими сопрами. Похоже как то они влияют на работу самого CPU |
| Ekb
Advanced Member
Всего сообщений: 1628 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 15 июня 2014 |
Профиль | Сообщить модератору
NEW! Сообщение отправлено: 27 июля 2015 9:01 Сообщение отредактировано: 27 июля 2015 9:04
Alex_Vac Это тот тест, который SST 4.78 ? без сопроцессора у меня выдал: CPU 9.37 баллов с сопроцессором ULSI выдаст: CPU 7.06 баллов Но наличия или отсутствия сопроцессора никак не влияют на 3Dbench. Есть ли еще какая-то тестовая программа, кроме SST 4.78, чтобы убедиться насколько падает производительность CPU из-за FPU ? |
| Alex_Vac
Advanced Member
Откуда: Ростов-на-Дону Всего сообщений: 3000 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 25 мар. 2009 |
Ekb написал: Alex_VacВерно, в SST 4.78 Погонял в 3DBench и PCBench, никакой разницы что с FPU что без него. |
| <<Назад Вперед>> | Страницы: 1 * 2 3 4 5 6 7 | Печать |
Полигон-2 » IBM PC-совместимое. До 2000 года включительно » две одинаковые 286, но разные быстродействия? |
|
| 1 посетитель просмотрел эту тему за последние 15 минут |
| В том числе: 1 гость, 0 скрытых пользователей |
| Последние |
|
| [Москва] LIQUID-Акция. Сливаются разъемы CF МС7004 и 7004А на AT и XT Пайка термотрубок Проммать s478 PEAK 715VL2-HT ( Full-Size SBC) Подскажите по 386 материке по джамперам. | |
| Самые активные 5 тем |
|