Полигон-2

Xalveyn
Лучше тогда префразирую: Как именно может влиять чипсет на внутреннюю обработку CPU (быстродействия арифметики)?

Чипсет, как понимаю, ответственен только за связывающим звеном: CPU >--> чипсет >--> memory, ISA, clock, port i/o, Bios

Программа SST 4.78, к сожалению не работает, но есть другие программы, например, memspeed.com (автор A.Fominih):

[q]

--AMD 386-40mhz, 2 wait state, Chips UMC = Cache 128kb=12900kb/s, RAM=6200kb/s
Harris 286-20mhz, 0 wait state, Chips Toshiba = 9000 kb/sec (matherboard: M219 v1.1)
--AMD 286-16mhz, 0 wait state, Chips VLSI = 7500 kb/sec
--AMD 286-16mhz, 0 wait state, Chips Winbond = 7300 kb/sec

[/q]

Все значения wait state - это устанавливается либо перемычкой (на winbond и VLSI), либо в биосе (в 386 - дефолт на 2WS)

Как видно, что скорость памяти не влияют на дристоны. На харрисе M219 всего лишь 3683 хотя скорость памяти аж 9000 кб/сек, в то время как на VLSI всего лишь 7500кб/с, но дристоны 4042.

P.S. 7500 кб/с и 9000 кб/с - имеет прямо-пропорционально от тактовой частоты процессора/шины 16мгц и 20мгц соответственно. К дристонам нет никакой корреляции.

У меня какая вот странная реакция на сопр.

Мат.плата 386AD-III, проц Am386DX-40
Стандартный пакет тестовых программ

Замеряю скорость CPU
В обычных тестах скорость CPU без со-процессора выше чем с ним, хотя сопр работает синхронно с процом на 40Мгц
Со-процессоры пробовал разные, 387DX/IIT 4C87/Cyrix 87 - все одно и то же, но когда стоит FPU от Cyrix скорость CPU немного выше чем с другими сопрами.

Похоже как то они влияют на работу самого CPU

Ekb написал:

[q]

Alex_Vac
Это тот тест, который SST 4.78 ?
без сопроцессора у меня выдал: CPU 9.37 баллов
с сопроцессором ULSI выдаст: CPU 7.06 баллов

Но наличия или отсутствия сопроцессора никак не влияют на 3Dbench.
Есть ли еще какая-то тестовая программа, кроме SST 4.78, чтобы убедиться насколько падает производительность CPU из-за FPU ?

[/q]

Верно, в SST 4.78

Погонял в 3DBench и PCBench, никакой разницы что с FPU что без него.

Симпатично моя россыпь наверху смотрится.
Погонял сегодня ещё раз всё описанное и поскриншотил. Не совсем кстати обычным образом. Есть у меня китайская шайтан-коробка конвертер VGA -> телесигнал, и есть Pinnacle-овский видеозахватчик...да, достаточно одно соединить с другим.

Landmark 2.00


CheckIt 3.00


3DBench


Memspeed


CacheTest 1.0


Правда вот конкретно сегодня мой "крокодил", похоже, не в лучшей форме. Тормозит чуть больше, чем обычно (видно на скриншоте CheckIt), завис пару раз на ровном месте. Что случилось - я не догнал.

Помню, когда-то у моей материнки пины "Turbo" позволяли включить весьма сильное торможение, что даже в старый Arkanoid можно было играть нормально. Но с какого-то времени работать они перестали. Теперь комп всегда шпарит по максимуму. Думал, что софт что-то блокирует, но нет. Даже если вынуть все "лишние" платы и грузиться с флопа голым DOS-ом, всё равно ничего не меняется, хоть замыкай их, хоть размыкай. Вероятно что-то подыхает на материнке, печаль.

Автор,
у вас на второй плате стоит кэш, а на первой его нет.
Частоты плат 25 МГц, а кэш ставят на любые платы начиная с 16, потому что симки тормозят уже на таких частотах.
Удивительно вообще, что результаты схожи.

Драй - сухой, целочисленные команды.
Вет - мокрый, т.е. команды с плавающей точкой. Потому и мокрые.


Alex_Vac написал:

[q]

Со-процессоры пробовал разные, 387DX/IIT 4C87/Cyrix 87 - все одно и то же, но когда стоит FPU от Cyrix скорость CPU немного выше чем с другими сопрами.

Похоже как то они влияют на работу самого CPU

[/q]

Сайрикс выпустил сопр позднее всех. Возможно он выполняет команды чуть быстрее. Лучший сопр в то время был от Weitek.

Сопр полностью сидит на той же шине и всегда перехватывает управление, когда видит свои команды. Возможно, сопр от Сайрикса освобождает шины быстрее, раньше выполняя команды, чем интеловский сопр.: