Внимание! Это временный неофициальный архив старой версии форума Полигон Призраков, созданный сочувствующим форуму участником. Этот сайт просуществует лишь до тех пор, пока администрация Полигона не сдержит своё обещание и не откроет официальный архив по адресу old.sannata.org.

Полигон-2

Форум о старых компьютерах

Объявление форума

Если пользуетесь личными сообщениями и получили по электронной почте оповещение о новом письме, не отвечайте, пожалуйста, почтой. Зайдите на форум и ответьте отправителю через ЛС.

Полигон-2 »   IBM PC-совместимое. До 2000 года включительно »   две одинаковые 286, но разные быстродействия?
RSS

две одинаковые 286, но разные быстродействия?

Как такое возможно? одинаковые мегагерцы, но разные дристоны.

<<Назад  Вперед>> Страницы: 1 2 * 3 4 5 6 7
Печать
 
Alex_Vac
Advanced Member


Откуда: Ростов-на-Дону
Всего сообщений: 3000
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
25 мар. 2009
Ekb написал:
[q]
Alex_Vac
Это тот тест, который SST 4.78 ?
без сопроцессора у меня выдал: CPU 9.37 баллов
с сопроцессором ULSI выдаст: CPU 7.06 баллов

Но наличия или отсутствия сопроцессора никак не влияют на 3Dbench.
Есть ли еще какая-то тестовая программа, кроме SST 4.78, чтобы убедиться насколько падает производительность CPU из-за FPU ?
[/q]
Верно, в SST 4.78

Погонял в 3DBench и PCBench, никакой разницы что с FPU что без него.
Rio444
Гость


Откуда: Ростов-на-Дону
Всего сообщений: 8632
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
14 сен. 2014
Alex_Vac написал:
[q]
[/q]
Кажется на вогонсах эта тема обсуждалась.
Когда есть сопроцессор, SST по другому тестирует. И никак об этом не сообщает.
То есть, фактически скорость меньше не становится.
Для процов без сопроца - один тест, для процов с сопроцом - другой тест. Ну, или, скореее, немного модифицированный первый.
Видимо сопроцессор от Сирикса очень быстрый и не снижает "общий зачёт".
EJSanYo
Advanced Member


Всего сообщений: 318
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
28 дек. 2007
Симпатично моя россыпь наверху смотрится. :tongue:
Погонял сегодня ещё раз всё описанное и поскриншотил. Не совсем кстати обычным образом. Есть у меня китайская шайтан-коробка конвертер VGA -> телесигнал, и есть Pinnacle-овский видеозахватчик...да, достаточно одно соединить с другим.

Landmark 2.00


CheckIt 3.00


3DBench


Memspeed


CacheTest 1.0


Правда вот конкретно сегодня мой "крокодил", похоже, не в лучшей форме. Тормозит чуть больше, чем обычно (видно на скриншоте CheckIt), завис пару раз на ровном месте. Что случилось - я не догнал.

Помню, когда-то у моей материнки пины "Turbo" позволяли включить весьма сильное торможение, что даже в старый Arkanoid можно было играть нормально. Но с какого-то времени работать они перестали. Теперь комп всегда шпарит по максимуму. Думал, что софт что-то блокирует, но нет. Даже если вынуть все "лишние" платы и грузиться с флопа голым DOS-ом, всё равно ничего не меняется, хоть замыкай их, хоть размыкай. Вероятно что-то подыхает на материнке, печаль.
Ekb
Advanced Member


Всего сообщений: 1628
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
15 июня 2014
Да, что-то дристоуны "выдохлись", отсюда и видно результат 3Dbench 6.6fps (раньше 6.8 при 4250).

Но в целом: memspeed и cct - показали совершенно одинакового как и для моего M219 v1.1. Видимо скорость прокачки ОЗУ полностью лежит на тактовой частоте шины (он же и CPU).

Мой CheckIt зависает постоянно на обработке FPU (он же 287XL) - приходится много раз нажимать. Есть прога резидентная, нажав на F12 - вылетает обратно в Volcov Commander. И запускаю много раз. :frown:
При снятии 287XL - как будто пронеслось. Та-ну-нафик...

Гораздо стабильнее ощущаю на 286 с чипсетом VLSI (AMD 16mhz) во всех проявлениях. Дристоуны кстати тоже 4042. :( Я просто фигею. По сути, наверника, можно найти 286 с 8 мгц, но дристоунов аж 5000! .. тогда и 3Dbench и Wolf3D плавнее побежит ;)

А может Intel 286 (максимум 12,5 мгц) - дристоуны достигали до 5000 ? Или точно из-за чипсета?
Bronto
Изгнанный


Откуда: Челяба
Всего сообщений: 79
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
9 мая 2015
Автор,
у вас на второй плате стоит кэш, а на первой его нет.
Частоты плат 25 МГц, а кэш ставят на любые платы начиная с 16, потому что симки тормозят уже на таких частотах.
Удивительно вообще, что результаты схожи.

Драй - сухой, целочисленные команды.
Вет - мокрый, т.е. команды с плавающей точкой. Потому и мокрые. :biggrin:


Alex_Vac написал:
[q]
Со-процессоры пробовал разные, 387DX/IIT 4C87/Cyrix 87 - все одно и то же, но когда стоит FPU от Cyrix скорость CPU немного выше чем с другими сопрами.

Похоже как то они влияют на работу самого CPU
[/q]
Сайрикс выпустил сопр позднее всех. Возможно он выполняет команды чуть быстрее. Лучший сопр в то время был от Weitek.

Сопр полностью сидит на той же шине и всегда перехватывает управление, когда видит свои команды. Возможно, сопр от Сайрикса освобождает шины быстрее, раньше выполняя команды, чем интеловский сопр.:
Bronto
Изгнанный


Откуда: Челяба
Всего сообщений: 79
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
9 мая 2015
удалить
Ekb
Advanced Member


Всего сообщений: 1628
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
15 июня 2014
Bronto
Не было кэша на таких матерях. Не было! :tongue:
Это обычные DIP20 для 1мб, либо SIMM-30.

P.S. был случай в истории, одна плата из сайта TH99, где явно указано "cache" на 286 материнке. Но зачем? Видимо для собирания тормознутых DIP18-20 с 100-150ns со времен XT. Сейчас есть DIP20 с 60-70ns.
P.S. http://stason.org/TULARC/pc/mo...bcoE9Ltmkp
Fe-Restorator
Гость

Ссылка

218-я явно с пересаженным чипсетом, чую - прежний не справлялся с частотами выше 16.

Да и комплектация мамок разнится, память/сопры/разводка дорог - всё разное. Сам чипсет тоже разный: 2-х чиповый на 218-й и одночиповый на 219-й...

Неудивительна разница в показателях...
Сейчас на форуме
EJSanYo
Advanced Member


Всего сообщений: 318
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
28 дек. 2007
Fe-Restorator чипсет родной, не "пересаженый". Это я в своё залил клеем ноги чипов, дабы не дай б-г не помять случайно. И наклейки отодрал, потому что "неряшливо смотрелись". Хотя да, теперь согласился бы, что слой липучки, оставшийся с наклеек, смотрится куда хуже. :08:

http://www.delcolle.sk/wp-cont...G_9009.jpg - странно, вот один в один моя, даже надписи на кварцах такие же! Но на чипсете написано "VLSI". Хотя на тех наклейках, что я отодрал, точно помню, было "PC Chips". Что это, "ребрендинг"? Непонятки да и только.
Fe-Restorator
Гость

Ссылка

EJSanYo написал:
[q]
странно, вот один в один моя, даже надписи на кварцах такие же! Но на чипсете написано "VLSI". Хотя на тех наклейках, что я отодрал, точно помню, было "PC Chips". Что это, "ребрендинг"? Непонятки да и только.
[/q]
Чипсет одинаковый, токма фабрично-маркированный будет оригинальным, тестированным, а прикрытый наклейкой - отбраковкой, в лучшем случае - ОЕМ, что в стародавние времена было почти то-же самое. ;) Десяток годных чипов продаёшь сам, сотню менее стабильных - продаёшь соседу, пусть лепит наклейки, тыщщу отбраковки загоняешь в каморки "дядюшек Ляо", там вообще треш творится.

PS. Канеш, никто не мешает запилить чип и покрасить его фабрично, но сие занятие весьма недешёвое, заработать на перепродаже чипов вряд-ли получится. Оттого и говорю, мол фабричная маркировка - синоним годного чипа.
Сейчас на форуме
<<Назад  Вперед>> Страницы: 1 2 * 3 4 5 6 7
Печать
Полигон-2 »   IBM PC-совместимое. До 2000 года включительно »   две одинаковые 286, но разные быстродействия?
RSS

0 посетителей просмотрели эту тему за последние 15 минут
В том числе: 0 гостей, 0 скрытых пользователей

Последние RSS
[Москва] LIQUID-Акция. Сливаются разъемы CF
МС7004 и 7004А на AT и XT
Пайка термотрубок
Проммать s478 PEAK 715VL2-HT ( Full-Size SBC)
Подскажите по 386 материке по джамперам.

Самые активные 5 тем RSS