Внимание! Это временный неофициальный архив старой версии форума Полигон Призраков, созданный сочувствующим форуму участником. Этот сайт просуществует лишь до тех пор, пока администрация Полигона не сдержит своё обещание и не откроет официальный архив по адресу old.sannata.org.

Полигон-2

Форум о старых компьютерах

Объявление форума

Если пользуетесь личными сообщениями и получили по электронной почте оповещение о новом письме, не отвечайте, пожалуйста, почтой. Зайдите на форум и ответьте отправителю через ЛС.

Полигон-2 »   IBM PC-совместимое. До 2000 года включительно »   две одинаковые 286, но разные быстродействия?
RSS

две одинаковые 286, но разные быстродействия?

Как такое возможно? одинаковые мегагерцы, но разные дристоны.

<<Назад  Вперед>> Страницы: 1 2 3 4 5 6 * 7
Печать
 
Fe-Restorator
Гость

Ссылка

Ekb написал:
[q]
Вот здесь видно внешний вид:
[/q]
Ах, вот они где... Эт я пропустил, не заметил.
У меня другая мамка, длиннее и с поляной дипов памяти.

Кстати, а если вынуть сопроцы совсем (чистокамни - не их тест) и померить снова?
На хедландке сопр "иит16" заметно ускорял проца "амд12"... Одним фактом своего присутствия. (Парадоксально, но факт. Подробно с этим не разбирался, не было "задора", работает - и ладушки)
Сейчас на форуме
Ekb
Advanced Member


Всего сообщений: 1628
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
15 июня 2014
Fe-Restorator
проверил сейчас, вытащил 287XL, всё также осталось: NSSI и CheckIt
В принципе я другого не ожидал.
uav1606
Advanced Member


Откуда: Енакиево
Всего сообщений: 4373
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
16 янв. 2008
Ekb, Вы ж где-то тут писали, что CTMOUSE влияет на CheckIt - после этого я ему вообще не доверяю. Вполне возможно, что и тут что-то влияет. Вы ту же загрузочную дискету используете в обоих случаях?
Интересно, как он время засекает - может, что-то не так с таймером, который он использует?
Может, другие программы попробовать?
Ekb
Advanced Member


Всего сообщений: 1628
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
15 июня 2014
uav1606 написал:
[q]
Вы ж где-то тут писали, что CTMOUSE влияет на CheckIt - после этого я ему вообще не доверяю. Вполне возможно, что и тут что-то влияет. Вы ту же загрузочную дискету используете в обоих случаях?
[/q]
Точнее загрузочный CF-диск 1гб. Там все программы одни и те-же.

Интересное можно отметить что для неизвестной платы с чипсетом VLSI, требуется отборной памяти 60ns (Siemens), медленнее нельзя - зависнет.
В то время как для M219 - можно самые задрыпанные и занюханные 80ns.

Скорее тут именно доступ памяти, хотя программы (CCT, ATPERF23) отметили, что установлены в 0WS..
Какие параметры могут еще влиять на память?


uav1606 написал:
[q]
Может, другие программы попробовать?
[/q]
Самые популярные это NSSI, CheckIt.. есть еще парочку, например бейсик - расчет матрицы чисел, также медленно пропорционально для M219 и VLSI.
uav1606
Advanced Member


Откуда: Енакиево
Всего сообщений: 4373
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
16 янв. 2008
А на этих материнках есть возможность явно выставить Wait State джамперами или в BIOS Setup?
Чтобы поставить в 1 и проверить, что покажет эта ATPERF23.EXE.
Ekb
Advanced Member


Всего сообщений: 1628
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
15 июня 2014
uav1606 написал:
[q]
Чтобы поставить в 1 и проверить, что покажет эта ATPERF23.EXE.
[/q]
Да, это удивительная программа способна проанализировать отдельно как Write, так и Read, еще Read Bios, и видеопамяти по ISA шине..

на той материнке где VLSI, есть джамперы 3 шт. который J2, J3, J4, - меняет цифры J2 - 0/1WS для Write, J3 - для Read 0/1WS, J4 меняет вроде 3WS или 5WS для биоса
uav1606
Advanced Member


Откуда: Енакиево
Всего сообщений: 4373
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
16 янв. 2008
Ekb написал:
[q]
на той материнке где VLSI, есть джамперы 3 шт. который J1, J2, J3, - меняет цифры J1 - 0/1WS для Write, J2 - для Read 0/1WS, J3 меняет вроде 3WS или 5WS для биоса
[/q]
И ATPERF23.EXE все эти изменения корректно отображает?
Ekb
Advanced Member


Всего сообщений: 1628
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
15 июня 2014
uav1606 написал:
[q]
ATPERF23.EXE все эти изменения корректно отображает?
[/q]
В принципе да. Нареканий пока не заметил. Хотелось бы увидеть результаты на других материнок, например, на Вашей.
Также отражает все результаты в программе CCT286 - тоже видно, что стало медленнее или быстрее :)
alex2170
Newbie


Всего сообщений: 7
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
11 дек. 2012
Ekb, добрый день!У Вас нет случаем распиновки джамперов на матери M218?
EJSanYo
Advanced Member


Всего сообщений: 318
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
28 дек. 2007
alex2170 дык их же там немного, и все подписаны. Видно почти всё даже на моей фотке, если приглядеться.
<<Назад  Вперед>> Страницы: 1 2 3 4 5 6 * 7
Печать
Полигон-2 »   IBM PC-совместимое. До 2000 года включительно »   две одинаковые 286, но разные быстродействия?
RSS

1 посетитель просмотрел эту тему за последние 15 минут
В том числе: 1 гость, 0 скрытых пользователей

Последние RSS
[Москва] LIQUID-Акция. Сливаются разъемы CF
МС7004 и 7004А на AT и XT
Пайка термотрубок
Проммать s478 PEAK 715VL2-HT ( Full-Size SBC)
Подскажите по 386 материке по джамперам.

Самые активные 5 тем RSS