Объявление форума |
Если пользуетесь личными сообщениями и получили по электронной почте оповещение о новом письме, не отвечайте, пожалуйста, почтой. Зайдите на форум и ответьте отправителю через ЛС. |
Полигон-2 » IBM PC-совместимое. До 2000 года включительно » две одинаковые 286, но разные быстродействия? |
<<Назад Вперед>> | Страницы: 1 2 3 4 5 6 * 7 | Печать |
Fe-Restorator |
Сообщение отправлено: 29 октября 2015 17:26 Сообщение отредактировано: 29 октября 2015 17:35
Ekb написал: Ах, вот они где... Эт я пропустил, не заметил. Вот здесь видно внешний вид: У меня другая мамка, длиннее и с поляной дипов памяти. Кстати, а если вынуть сопроцы совсем (чистокамни - не их тест) и померить снова? На хедландке сопр "иит16" заметно ускорял проца "амд12"... Одним фактом своего присутствия. (Парадоксально, но факт. Подробно с этим не разбирался, не было "задора", работает - и ладушки) |
Сейчас на форуме |
Ekb
Advanced Member
Всего сообщений: 1628 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 15 июня 2014 |
Fe-Restorator проверил сейчас, вытащил 287XL, всё также осталось: NSSI и CheckIt В принципе я другого не ожидал. |
uav1606
Advanced Member
Откуда: Енакиево Всего сообщений: 4373 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 16 янв. 2008 |
Профиль | Сообщить модератору
NEW! Сообщение отправлено: 29 октября 2015 18:57 Сообщение отредактировано: 29 октября 2015 19:00
Ekb, Вы ж где-то тут писали, что CTMOUSE влияет на CheckIt - после этого я ему вообще не доверяю. Вполне возможно, что и тут что-то влияет. Вы ту же загрузочную дискету используете в обоих случаях? Интересно, как он время засекает - может, что-то не так с таймером, который он использует? Может, другие программы попробовать? |
Ekb
Advanced Member
Всего сообщений: 1628 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 15 июня 2014 |
uav1606 написал: Точнее загрузочный CF-диск 1гб. Там все программы одни и те-же. Вы ж где-то тут писали, что CTMOUSE влияет на CheckIt - после этого я ему вообще не доверяю. Вполне возможно, что и тут что-то влияет. Вы ту же загрузочную дискету используете в обоих случаях? Интересное можно отметить что для неизвестной платы с чипсетом VLSI, требуется отборной памяти 60ns (Siemens), медленнее нельзя - зависнет. В то время как для M219 - можно самые задрыпанные и занюханные 80ns. Скорее тут именно доступ памяти, хотя программы (CCT, ATPERF23) отметили, что установлены в 0WS.. Какие параметры могут еще влиять на память? uav1606 написал: Самые популярные это NSSI, CheckIt.. есть еще парочку, например бейсик - расчет матрицы чисел, также медленно пропорционально для M219 и VLSI. Может, другие программы попробовать? |
uav1606
Advanced Member
Откуда: Енакиево Всего сообщений: 4373 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 16 янв. 2008 |
А на этих материнках есть возможность явно выставить Wait State джамперами или в BIOS Setup? Чтобы поставить в 1 и проверить, что покажет эта ATPERF23.EXE. |
Ekb
Advanced Member
Всего сообщений: 1628 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 15 июня 2014 |
Профиль | Сообщить модератору
NEW! Сообщение отправлено: 29 октября 2015 21:52 Сообщение отредактировано: 6 февраля 2016 20:22
uav1606 написал: Да, это удивительная программа способна проанализировать отдельно как Write, так и Read, еще Read Bios, и видеопамяти по ISA шине.. Чтобы поставить в 1 и проверить, что покажет эта ATPERF23.EXE. на той материнке где VLSI, есть джамперы 3 шт. который J2, J3, J4, - меняет цифры J2 - 0/1WS для Write, J3 - для Read 0/1WS, J4 меняет вроде 3WS или 5WS для биоса |
uav1606
Advanced Member
Откуда: Енакиево Всего сообщений: 4373 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 16 янв. 2008 |
Ekb написал: И ATPERF23.EXE все эти изменения корректно отображает? на той материнке где VLSI, есть джамперы 3 шт. который J1, J2, J3, - меняет цифры J1 - 0/1WS для Write, J2 - для Read 0/1WS, J3 меняет вроде 3WS или 5WS для биоса |
Ekb
Advanced Member
Всего сообщений: 1628 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 15 июня 2014 |
Профиль | Сообщить модератору
NEW! Сообщение отправлено: 30 октября 2015 4:07 Сообщение отредактировано: 30 ноября 2015 13:00
uav1606 написал: В принципе да. Нареканий пока не заметил. Хотелось бы увидеть результаты на других материнок, например, на Вашей. ATPERF23.EXE все эти изменения корректно отображает? Также отражает все результаты в программе CCT286 - тоже видно, что стало медленнее или быстрее |
alex2170 |
Ekb, добрый день!У Вас нет случаем распиновки джамперов на матери M218? |
EJSanYo
Advanced Member
Всего сообщений: 318 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 28 дек. 2007 |
alex2170 дык их же там немного, и все подписаны. Видно почти всё даже на моей фотке, если приглядеться. |
<<Назад Вперед>> | Страницы: 1 2 3 4 5 6 * 7 | Печать |
Полигон-2 » IBM PC-совместимое. До 2000 года включительно » две одинаковые 286, но разные быстродействия? |
1 посетитель просмотрел эту тему за последние 15 минут |
В том числе: 1 гость, 0 скрытых пользователей |
Последние | |
[Москва] LIQUID-Акция. Сливаются разъемы CF МС7004 и 7004А на AT и XT Пайка термотрубок Проммать s478 PEAK 715VL2-HT ( Full-Size SBC) Подскажите по 386 материке по джамперам. |
Самые активные 5 тем | |