Полигон-2

Имеется в наличии 4 протестированных систем: Пара АМД-16мгц и Пара Харрис-20мгц.

Рассмотрим Харрис-20мгц:
Материнская плата: M218 (быстрее) и M219 v1.1 (тормознее)
фото M218:


фото M219:

Уточнения: В нашем случае на чипе написано Chip-2 (а не "5" как на фото). Материнка по факту: M219 v1.1

Итоги бенчмарка:

[q]

=== Плата M218, Harris 286-20mhz, Trident 8900C ===
1) Landmark 2.00
CPU: 25mhz
FPU: 18 МГЦ IIT
Video: 2323 chr/ms

2) CheckIt 3.00
CPU: 4250 дристоунов
FPU: 487,8К ветстоунов IIT

3) 3Dbench - 6,8 fps

4) Прокачка ОЗУ:
Memtest by A.Fominih = 9100kb/s
Celem Cache test = 1182 time (меньше - быстрее)

[/q]

[q]

=== Плата M219, Harris 286-20mhz, Trident 8900C ===

1) Landmark 2.00:
CPU: 25mhz
FPU: 26mhz 287XL
Video: 2234 chr/ms (BIOS 640kb или 1mb - не влияет)

2) CheckIt 3.00
CPU: 3683 дристоунов
FPU: 620,6K ветстоунов 287XL

3) 3Dbench - 5,9 fps

4) Прокачка ОЗУ:
Memtest by A.Fominih = 9000kb/s
Celem Cache test = 1204 time (меньше - быстрее)

[/q]

Если подсчитать зависимость Дристонов к значениям 3Dbench, то выясняется полной пропорциональности. Из этого следует, что играя в Wolf3D, ощутимо чувствуется тормоза на тормознутой плате M219.

На что может так влиять Дристоны? Из-за чипсета? Оба по факту работают на 20мгц (кварцы на 40мгц). Интересно именно механизм работы, т.к. процессоры одинаковые (фото Харриса).

И как, собственно, на будущее брать материнки с максимальной производительности, например в Ибее, Молотке, Авито, Аукро?

1) FPU - можно исключить, изьяв из панели, но на результаты не повлияют. Дристоуны (как понимаю) это простейшая арифметика, которая обсчитывает простейшие текстурки в 3Dbench и Wolf3D. Работа полностью лежит на CPU.
2) Кэши на 286 не предусмотрены.
3) SST 4.78 - требует 386+

На плате PC Chips M218 используется чипсет VLSI VL82C311L/VL82C113A
На M219 - PC Chips Chip2 (в "девичестве", насколько я помню, Toshiba TC6154AF). Он и "тормозит".

Ekb написал:

[q]

Я думал, что в CPU есть своя микро-память на регистры ассемблера.

[/q]

Так она вроде как называется L1 Cache и ни в 286, ни в 386 ее еще не было. Если вспомните у Pentium L1 Cache делится на Instruction cache и Data Cache. Так вот первое и есть та самая "микро-память".

Xalveyn
Лучше тогда префразирую: Как именно может влиять чипсет на внутреннюю обработку CPU (быстродействия арифметики)?

Чипсет, как понимаю, ответственен только за связывающим звеном: CPU >--> чипсет >--> memory, ISA, clock, port i/o, Bios

Программа SST 4.78, к сожалению не работает, но есть другие программы, например, memspeed.com (автор A.Fominih):

[q]

--AMD 386-40mhz, 2 wait state, Chips UMC = Cache 128kb=12900kb/s, RAM=6200kb/s
Harris 286-20mhz, 0 wait state, Chips Toshiba = 9000 kb/sec (matherboard: M219 v1.1)
--AMD 286-16mhz, 0 wait state, Chips VLSI = 7500 kb/sec
--AMD 286-16mhz, 0 wait state, Chips Winbond = 7300 kb/sec

[/q]

Все значения wait state - это устанавливается либо перемычкой (на winbond и VLSI), либо в биосе (в 386 - дефолт на 2WS)

Как видно, что скорость памяти не влияют на дристоны. На харрисе M219 всего лишь 3683 хотя скорость памяти аж 9000 кб/сек, в то время как на VLSI всего лишь 7500кб/с, но дристоны 4042.

P.S. 7500 кб/с и 9000 кб/с - имеет прямо-пропорционально от тактовой частоты процессора/шины 16мгц и 20мгц соответственно. К дристонам нет никакой корреляции.