| Объявление форума |
Если пользуетесь личными сообщениями и получили по электронной почте оповещение о новом письме, не отвечайте, пожалуйста, почтой. Зайдите на форум и ответьте отправителю через ЛС. |
Полигон-2 » IBM PC-совместимое. До 2000 года включительно » две одинаковые 286, но разные быстродействия? |
 |
две одинаковые 286, но разные быстродействия?
Как такое возможно? одинаковые мегагерцы, но разные дристоны.
| <<Назад Вперед>> | Страницы: 1 2 * 3 4 5 6 7 | Печать |
| Ekb
Advanced Member
Всего сообщений: 1628 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 15 июня 2014 |
Профиль | Сообщить модератору
NEW! Сообщение отправлено: 28 июля 2015 7:57 Сообщение отредактировано: 28 июля 2015 8:15
Да, что-то дристоуны "выдохлись", отсюда и видно результат 3Dbench 6.6fps (раньше 6.8 при 4250). Но в целом: memspeed и cct - показали совершенно одинакового как и для моего M219 v1.1. Видимо скорость прокачки ОЗУ полностью лежит на тактовой частоте шины (он же и CPU). Мой CheckIt зависает постоянно на обработке FPU (он же 287XL) - приходится много раз нажимать. Есть прога резидентная, нажав на F12 - вылетает обратно в Volcov Commander. И запускаю много раз.  При снятии 287XL - как будто пронеслось. Та-ну-нафик... Гораздо стабильнее ощущаю на 286 с чипсетом VLSI (AMD 16mhz) во всех проявлениях. Дристоуны кстати тоже 4042.  Я просто фигею. По сути, наверника, можно найти 286 с 8 мгц, но дристоунов аж 5000! .. тогда и 3Dbench и Wolf3D плавнее побежит  А может Intel 286 (максимум 12,5 мгц) - дристоуны достигали до 5000 ? Или точно из-за чипсета? |
| Bronto
Изгнанный
Откуда: Челяба Всего сообщений: 79 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 9 мая 2015 |
Профиль | Сообщить модератору
NEW! Сообщение отправлено: 28 июля 2015 10:38 Сообщение отредактировано: 28 июля 2015 10:50
Автор, у вас на второй плате стоит кэш, а на первой его нет. Частоты плат 25 МГц, а кэш ставят на любые платы начиная с 16, потому что симки тормозят уже на таких частотах. Удивительно вообще, что результаты схожи. Драй - сухой, целочисленные команды. Вет - мокрый, т.е. команды с плавающей точкой. Потому и мокрые.  Alex_Vac написал: Со-процессоры пробовал разные, 387DX/IIT 4C87/Cyrix 87 - все одно и то же, но когда стоит FPU от Cyrix скорость CPU немного выше чем с другими сопрами.Сайрикс выпустил сопр позднее всех. Возможно он выполняет команды чуть быстрее. Лучший сопр в то время был от Weitek. Сопр полностью сидит на той же шине и всегда перехватывает управление, когда видит свои команды. Возможно, сопр от Сайрикса освобождает шины быстрее, раньше выполняя команды, чем интеловский сопр.: |
| Bronto
Изгнанный
Откуда: Челяба Всего сообщений: 79 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 9 мая 2015 |
Профиль | Сообщить модератору
NEW! Сообщение отправлено: 28 июля 2015 10:49 Сообщение отредактировано: 28 июля 2015 10:51
удалить |
| Ekb
Advanced Member
Всего сообщений: 1628 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 15 июня 2014 |
Профиль | Сообщить модератору
NEW! Сообщение отправлено: 28 июля 2015 10:53 Сообщение отредактировано: 28 июля 2015 10:59
Bronto Не было кэша на таких матерях. Не было!  Это обычные DIP20 для 1мб, либо SIMM-30. P.S. был случай в истории, одна плата из сайта TH99, где явно указано "cache" на 286 материнке. Но зачем? Видимо для собирания тормознутых DIP18-20 с 100-150ns со времен XT. Сейчас есть DIP20 с 60-70ns. P.S. http://stason.org/TULARC/pc/mo...bcoE9Ltmkp |
| Fe-Restorator |
NEW! Сообщение отправлено: 28 июля 2015 13:44
218-я явно с пересаженным чипсетом, чую - прежний не справлялся с частотами выше 16. Да и комплектация мамок разнится, память/сопры/разводка дорог - всё разное. Сам чипсет тоже разный: 2-х чиповый на 218-й и одночиповый на 219-й... Неудивительна разница в показателях... |
| Сейчас на форуме |
| EJSanYo
Advanced Member
Всего сообщений: 318 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 28 дек. 2007 |
Профиль | Сообщить модератору
NEW! Сообщение отправлено: 28 июля 2015 16:08 Сообщение отредактировано: 28 июля 2015 16:15
Fe-Restorator чипсет родной, не "пересаженый". Это я в своё залил клеем ноги чипов, дабы не дай б-г не помять случайно. И наклейки отодрал, потому что "неряшливо смотрелись". Хотя да, теперь согласился бы, что слой липучки, оставшийся с наклеек, смотрится куда хуже.  http://www.delcolle.sk/wp-cont...G_9009.jpg - странно, вот один в один моя, даже надписи на кварцах такие же! Но на чипсете написано "VLSI". Хотя на тех наклейках, что я отодрал, точно помню, было "PC Chips". Что это, "ребрендинг"? Непонятки да и только. |
| Fe-Restorator |
NEW! Сообщение отправлено: 29 июля 2015 13:00 Сообщение отредактировано: 29 июля 2015 13:06
EJSanYo написал: странно, вот один в один моя, даже надписи на кварцах такие же! Но на чипсете написано "VLSI". Хотя на тех наклейках, что я отодрал, точно помню, было "PC Chips". Что это, "ребрендинг"? Непонятки да и только.Чипсет одинаковый, токма фабрично-маркированный будет оригинальным, тестированным, а прикрытый наклейкой - отбраковкой, в лучшем случае - ОЕМ, что в стародавние времена было почти то-же самое. Десяток годных чипов продаёшь сам, сотню менее стабильных - продаёшь соседу, пусть лепит наклейки, тыщщу отбраковки загоняешь в каморки "дядюшек Ляо", там вообще треш творится.PS. Канеш, никто не мешает запилить чип и покрасить его фабрично, но сие занятие весьма недешёвое, заработать на перепродаже чипов вряд-ли получится. Оттого и говорю, мол фабричная маркировка - синоним годного чипа. |
| Сейчас на форуме |
| Ekb
Advanced Member
Всего сообщений: 1628 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 15 июня 2014 |
Профиль | Сообщить модератору
NEW! Сообщение отправлено: 2 августа 2015 9:05 Сообщение отредактировано: 2 августа 2015 10:19
здесь: http://www.vogons.org/viewtopic.php?f=25&t=30066 есть чел omarsis, тоже интересуется почему на 20мгц выдал всего лишь 8,5 (SysInfo from Norton Utilities 8.0) и даже уточнил, что память без задержек (0WS) и турбо включена. Если турбо выключить, то 4,4. Плакать хочется. в то время как другой чел добился от своего 16мгц = 11,8. Там ответы тоже не нашли. |
| hoorma
Advanced Member
Енотовод Откуда: Омск Всего сообщений: 1703 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 26 фев. 2011 |
Ekb написал: в то время как другой чел добился от своего 16мгц = 11,8.Вывод: еще 25 лет назад частота процессора была пустым звуком :D |
| Rio444
Гость
Откуда: Ростов-на-Дону Всего сообщений: 8632 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 14 сен. 2014 |
Блин. Ну чудес же не бывает. Что-то тормозит. Где-то задержки увеличенные. Скорее всего при работе с памятью. Может быть ISA. hoorma написал: Вывод: еще 25 лет назад частота процессора была пустым звуком :DРазве 286 и 386 делали не по одной схеме, по лицензии Intel? Это с 486-х пошёл разброд, производители копий 386-х начали клепать свои варианты 486-х. |
| <<Назад Вперед>> | Страницы: 1 2 * 3 4 5 6 7 | Печать |
Полигон-2 » IBM PC-совместимое. До 2000 года включительно » две одинаковые 286, но разные быстродействия? |
|
| 0 посетителей просмотрели эту тему за последние 15 минут |
| В том числе: 0 гостей, 0 скрытых пользователей |
| Последние |
|
| [Москва] LIQUID-Акция. Сливаются разъемы CF МС7004 и 7004А на AT и XT Пайка термотрубок Проммать s478 PEAK 715VL2-HT ( Full-Size SBC) Подскажите по 386 материке по джамперам. | |
| Самые активные 5 тем |
|