Полигон-2

i8088 написал:

[q]

Просто для 286-486 плат мне важнее чтобы материнка была интересной и приятной, скорость не
так важна для меня. Однако вышеупомянутая Super286E Plus оказалась очень медленной даже
по моим меркам - разница с другими 286 видна невооруженным глазом.

[/q]

Вот, вроде также ощущении, мне не важно какая производительность, но последнее время что-то дернуло внутри меня и стал с отвращением относиться к кастрированным 286 (харрисы)... Хочется настоящего "взрослого" 286.

Возникло подозрение, что 286-харрисы были специально разработаны убогости, чтобы не заслонять имидж 386... Потребители ведь думали "зачем брать 32 битный и защищенный режим, когда таких программ нет".


Bronto написал:

[q]

Поставьте любую другую видяху и посмотрите результат.

[/q]

Посмотрите здесь:
https://docs.google.com/spread...edit#gid=0

там есть у большинства видеокарточки Trident 8900C и CL5420. Если это поможет для анализа.

Но для меня ISA никак не влияют на "прокачку памяти" и "дристоуны" CPU.. это отдельное звено, которое может оказаться в режиме ожидания или простоя.

i8088 написал:

[q]

Линии задержки бывают не на всех 286(только на ранних) Например она есть на Вашем фото
noname board http://bacsis-tuning.hu/wp-con...M01273.jpg
она в левой части платы около разъема speaker. На ней надписи VCC Out G

[/q]

Кстати, именно эта материнка получила лучшие "dhrystones" в расчете на 1 мгц. Но плохо, что всего лишь 12мгц.

Bronto написал:

[q]

Здесь на первой фотке сразу и симки и дип. Посмотреть бы, что там установлено покрупнее, а то непонятно. Вдруг кэш? )

[/q]

На мамке GW-205 можно выставлять одновременно и дип, и симм, получается 5 мегабайт памяти суммарно. Симы ширпотребные, по 1 метру.

Про кеш на 286-х забудь навсегда. Не было такового.

Все никак не могу разобраться, почему две одинаковые Харрисы-25мгц могут так облажаться с дристоунами..

нашел программу ATPERF23.EXE (приложил к посту)

Прога отлично показывает сколько задержки памяти, по отдельным статьям: Read и Write..

И решил проверить:
1) неизвестная плата, чипсет VLSI, CPU Harris-25mhz, 1мб памяти DIPы:

[q]

ram read = 0.1 wait state
ram write = 0.0 wait state

[/q]

И соответственно программа CCT286

[q]

Time = 898

[/q]

2) Плата M219, чипсет Тошиба, CPU Harris-25mhz, 1mb памяти SIMMы:

[q]

ram read = 0.0 wait state
ram write = 0.2 wait state

[/q]

И соответственно программа CCT286

[q]

Time = 952

[/q]

Вроде бы параметры совпадают: задержки близки друг к другу. Программы ATPERF23.EXE и CCT286 - выдали аналогичные цифры.

Остается понять природу, почему на неизвестной плате с чипсетом VLSI выдает в CheckIt 6374 Dhrystones,
а у M219 с тошибой - всего лишь 4804 Dhrystones.

Уже всю голову поломал. Кто знает закономерности или причину в различии производительности?

Fe-Restorator
Вот здесь видно внешний вид:
http://www.phantom.sannata.ru/...=102127398

Это те самые, с чем я сейчас протестировал.

Программы (NSSI, Landmark, CheckIt и прочее) четко пишут, что оба работают - 25mhz clock CPU.