Полигон-2

CodeMaster написал:

[q]

Более/менее современным дискам (после 2000-го года) пофиг их положение относительно поверхности земли или 0 и 90 градусов предпочтительней?

А более старым дискам?

[/q]

0 и 90 предпочтительны, однако стоит располагать винч горизонтально в плоскости вибрации всей системы. Как-бы ни была та плоскость ориентирована. Легче жизнь подшипникам и нет влияния на перемещения голов перпендикулярно пластинам. Однако, произвольная ориентация плоскости вибрации не компенсирует полностью гравитацию, что может приводить ко раскачиванию голов аки маятник при каждом всплеске вибрации.

Неважно, новый диск или антикварный, покуда их принцип действия и кинематическая схема - НЕИЗМЕННЫ.

Serge написал:

[q]

о существовании в Правилах пункта:

[/q]

Думаю правила следует дополнить пунктом об ответственности за распространение заведомо ложной информации. Для технического ресурса это все-таки важно.

easyjohn написал:

[q]

Нельзя, тогда придется Fe-Restorator сразу забанить. А ведь он столько трафика на ресурс привносит.

[/q]

+100500

Serge написал:

[q]

Определять заведомую ложность будет комиссия из непорочных администраторов восьмидесятого левела?

[/q]

Дискуссия подразумевает подтверждение своих слов ссылками: на авторитетные источники (включая даташиты, сайты производителей, уважаемые сайты, книги уважаемых авторов и т.п.), либо собственный опыт, с обязательным указанием конкретики (что, когда, какая версия, при каких настройках и т.п.). Либо логическое обоснование своих утверждений. В противном случае добавляется слово IMHO (ИМХО - по моему скромному мнению), означающее, что утверждение бездоказательное. Основывается на опыте, ощущениях, чувствах и эмоциях автора.
Fe-Restorator неоднократно, давал бездоказательные утверждения, претендуя на абсолютную правоту. Не приводя сколько-нибудь веских аргументов. При этом выражал необоснованное недоверие конкретным аргументам опонентов.

В данной теме Fe-Restorator обосновывает свою позицию очень абстрактной фразой "Позиционер плохо справляется с гравитацией, помноженной на центростремительное ускорение." и ещё несколькими не более конкретными.
ИМХО, позиционеру не никакой разницы, будет находится диск на левом (по картинке) или нижнем боку.


При этом он подвергает сомнению личный опыт easyjohn подтверждённый даже фотографиями. Фразы "Одна полка - не статистика." (по факту далеко не одна) и
Fe-Restorator написал:

[q]

Если настаиваешь, приведу такую-же "статистику": Seagate BackupPlus, внешний сата-винч с вертикальной установкой, новый, 3 месяца в работе - и уже 4 бэда на пластинах! Его коллега, "Expansion Desktop Drive" с горизонтальной установкой введён в эксплуатацию одновременно, одновременно-де вибрировал и одновременно падал со стола во время работы - ни одного бэда нет!

[/q]

как бы противоречат друг-другу. "Статистика" Fe-Restorator минимум на два порядка меньше.
Напрашивается вывод о не полной адекватности, либо троллинге.
Но есть и плюс. Если знать "особенности" Fe-Restoratora и не принимать близко к сердцу его излияния, с ним не скучно

Поглядим через месяц, что будут форумчане говорить, когда подзабудут амбиции и сами приведут текстовые авторитетные обоснования размещения жёстких дисков. Идея двустороннего PS2 >-> COM преходника уже нашла своё воплощение в теме "Мышиный Антиконвертер", а сколько орали: "да кому это надо, да где это применять"!!! Ну-ка, вспоминайте, адепты клипового мышления!

То-ж происходит уже не в первый раз, не в первой теме. Повторится и с документацией на винчи.

PS. Фотографии, даже "личного опыта", не могут быть ни весомыми аргументами, ни какими-либо доказательствами. Если что-то сделано, даже фабрично сделано, эт ещё не значит, что сделано правильно!