Полигон-2

Поглядим через месяц, что будут форумчане говорить, когда подзабудут амбиции и сами приведут текстовые авторитетные обоснования размещения жёстких дисков. Идея двустороннего PS2 >-> COM преходника уже нашла своё воплощение в теме "Мышиный Антиконвертер", а сколько орали: "да кому это надо, да где это применять"!!! Ну-ка, вспоминайте, адепты клипового мышления!

То-ж происходит уже не в первый раз, не в первой теме. Повторится и с документацией на винчи.

PS. Фотографии, даже "личного опыта", не могут быть ни весомыми аргументами, ни какими-либо доказательствами. Если что-то сделано, даже фабрично сделано, эт ещё не значит, что сделано правильно!

Rio444 написал:

[q]

В данной теме Fe-Restorator обосновывает свою позицию очень абстрактной фразой "Позиционер плохо справляется с гравитацией, помноженной на центростремительное ускорение." и ещё несколькими не более конкретными.
ИМХО, позиционеру не никакой разницы, будет находится диск на левом (по картинке) или нижнем боку.

[/q]

Я нигде не сказал, что Fe-Restorator прав (или не прав), я просто пытаюсь донести до форумчан, что даже очевидная неправота (в технических вопросах) не может быть оправданием для хамства, ну и, разумеется, не может служить основанием для модераториала.


nongrato написал:

[q]

Хуже если случайный человек по поиску наткнется на этот тред, а потом пойдет в курилке своего офиса рассказывать такие же небылицы, ссылаясь на "авторитетного" пользователя форума с over9000 постов и плюсиком в карме.

[/q]

Грамотный человек, надеюсь, прочтет весь тред, и сумеет отделить зерна от плевел, или принять к сведению разные точки зрения. Ну а "случайный офисный человек"... даже если и развлечет коллег по офису небылицей, мир от этого не рухнет :-)

Меньше "переходов на личности", больше дела.

Открываем даташит на мой винч. Читаем пункт 10.1:

[q]

10.1Drive orientation
The drive may be mounted in any orientation. All drive performance characterizations, however, have been done with the
drive in horizontal (discs level) and vertical (drive on its side) orientations, which are the two preferred mounting orientations.

[/q]

Вот что нам говорит сам изготовитель в данном случае. Разумеется, далеко не факт, что указанная рекомендация подходит к любой, пусть даже и современной модели. В частности, в отношении "бытовушных" изделий. Остаётся только гуглить официальную документацию на конкретный экземпляр и читать. Если же документации такой не отыщется, или же в ней ничего не сказано толком об ориентации изделия в пространстве, то увы, "производитель ничего не гарантирует", и остаётся лишь догадываться, как себя поведёт хард в нестандартном положении.
По своему опыту могу сказать, что много лет назад сам вкручивал на работе 2-гиговые 3,5" Quantum-ы "кверх ногами" в компы класса i486. Когда ещё не знал, что "так делать неправильно". И они стабильно работали в таком положении как минимум несколько лет. До тех пор, пока я их не переставил "правильно". И потом ещё работали, пока я не покинул то место.

CodeMaster написал:

[q]

Но на SCSI СМАРТа нет

[/q]

Что за ерунда. На scsi smart в десять раз лучше любого ide/sas. Пишет честно сколько прочитано/записано, сколько каких ошибок было и где. Никакого обмана, в отличии от.

easyjohn написал:

[q]

На scsi smart в десять раз лучше любого ide/sas.

[/q]

Может и так, но в тех контроллерах, что у меня есть его посмотреть нельзя, а из под ОСей надо много шаманства с драйверами.