Полигон-2

john написал:

[q]

А почему?

[/q]

Обновил пост выше, причина там указана.

CodeMaster написал:

[q]

Ну, а как всё-таки буки с этим справляются?

[/q]

Дохнут они. Редко какой больше 3-х лет живёт. А десктопных немерено и 5 лет и больше проживших.

Fe-Restorator написал:

[q]

Нельзя: 4) вертикально. На морде или на заднице, т.е. буквально стоя на разъёмах.

[/q]

Опять ерунду несешь?

Дисковая полка с вертикальной установкой дисков
.

До 60 дисков на полку,
.

До 8 полок в стойке (480 дисков) (можно плотнее, но уже не желательно - потребление и нагрев со стойки большие)
.

Диски в полках у нас набиты любые, от энтерпрайз сас, до сверхбюджетных сата.
Никакой разницы по статистике отказов в сравнении с другими типами полок с горизонтальной или боковой загрузкой - нет.

easyjohn написал:

[q]

Опять ерунду несешь?

[/q]

Нет. Эт ты купил полку для быстрого износа дисков. Физику никто не отменял, даже тебе это не по силам!

skoroxod написал:

[q]

И всё-же размер имеет значение

[/q]

Не имеет.
Масштабный фактор лишь сильнее проявляет обсуждаемые конструктивные недостатки винчей, не более того. У 5-25 винчей с их слоновьей механикой и слабыми подшипниками недостатки заметны гораздо сильнее, чем у 0.9"-вого винча (микродрайвы там разные).
Инерция пластин мелкого винча значительно меньше, знамо остановить пластины можно быстрее и безопаснее, чем и пользуются все винчеделы - при тряске останавливают винч/паркуют головы, за чей счёт и выживают. Если-б молотили непрерывно, как 3,5" и 5,25" модели, сдохли-б минут за 5, а то и быстрее.

easyjohn написал:

[q]

Статистика уже, а не какие-то там безосновательные выдумки.

[/q]

Одна полка - не статистика. Эт как раз выдумки. Неизвестны условия эксплуатации винчей. Приведи статистику отказов в тысяче таких полок - поверю. Сравни со статистикой отказов в том-же количестве "невертикальных" полок - тогда и поговорим.

Горизонтальное размещение даёт преимущество в виброустойчивости всей стойки целиком. Попробуй её толкнуть за верхний край, чтоб "закачалась как маятник" - горизонтально прикрученные винчи продолжат работу, прикрученные на-ребро уже дадут сбой, а вертикально стоящие - пострадают сильнее всего, почти наверняка поцарапав пластины. Если-б позиционер был коаксиален пластинам, об ориентации винчей в пространстве не было-б и речи - годились-бы все ортогональные варианты.

Если настаиваешь, приведу такую-же "статистику": Seagate BackupPlus, внешний сата-винч с вертикальной установкой, новый, 3 месяца в работе - и уже 4 бэда на пластинах! Его коллега, "Expansion Desktop Drive" с горизонтальной установкой введён в эксплуатацию одновременно, одновременно-де вибрировал и одновременно падал со стола во время работы - ни одного бэда нет! Даже "неровночитаемых" секторов нет. Винчи внутре у обоих одинаковой модели.
Это Статистика! (по правилам коллеги easyjohn)