Объявление форума |
Если пользуетесь личными сообщениями и получили по электронной почте оповещение о новом письме, не отвечайте, пожалуйста, почтой. Зайдите на форум и ответьте отправителю через ЛС. |
Полигон-2 » Старый софт » Windows 95 на 486 |
<<Назад Вперед>> | Страницы: 1 2 3 | Печать |
Takedasun
Advanced Member
Откуда: Керчь Всего сообщений: 798 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 16 окт. 2013 |
Собрал компьютер на базе 486, все хорошо работает, только вот без колесика на грызуне совсем печально Компьютер без PS/2, только COM порт, а у меня все com мыши без колесика Может, есть программа, которая может хотя бы частично компенсировать отсутствие колесика на грызуне? Еще нужна программа для индикации работы жесткого диска в трее рядом с часами, через поиск нашел пару программ, но ни одна не завелась под windows 95. Владельцы четверок может посоветуете оптимальный браузер для интернета, если быть конкретнее то для форума Полигон Призраков и других, подобных Downgrade форумов. Ну и может еще, каких ни будь программок для облегчения жизни на windows 95. Вот для себя открыл "ускоритель" SpeedStart из комплекта программ Norton Utilities 3.0, довольно сильно увеличивает скорость загрузки программ в форточках, не путать с SpeedDisk. |
kot99
Full Member
Откуда: Псков Всего сообщений: 240 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 7 фев. 2014 |
Takedasun написал: Хоть у меня самый слабый комп - это пень 2, но думаю, что IE5.5 для этих целей будет оптимален. Владельцы четверок может посоветуете оптимальный браузер для интернета, если быть конкретнее то для форума Полигон Призраков и других, подобных Downgrade форумов. |
Fe-Restorator |
NEW! Сообщение отправлено: 29 июля 2015 5:53
Takedasun написал: Были эмуляторы колеса, но они тормозят проц, особенно 486-й. И коряво работали, кстати. Может, есть программа, которая может хотя бы частично компенсировать отсутствие колесика на грызуне? Посади на винч OneHalf и забудь об индикации диска! |
Сейчас на форуме |
hoorma
Advanced Member
Енотовод Откуда: Омск Всего сообщений: 1703 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 26 фев. 2011 |
Профиль | Сообщить модератору
NEW! Сообщение отправлено: 29 июля 2015 7:48 Сообщение отредактировано: 29 июля 2015 7:49
Пользуйтесь клавиатурой Там много полезных (в т.ч. горячих) клавиш |
uav1606
Advanced Member
Откуда: Енакиево Всего сообщений: 4373 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 16 янв. 2008 |
Я когда-то делал программу, которая преобразует нажатие средней кнопки мыши в Page Down - как раз примерно из таких соображений, т.е. была трёхкнопочная мышь без колёсика, а хотелось листать с помощью неё страницы. Но эта программа работала далеко не во всех приложениях, к примеру, в Проводнике и Блокноте работает, а в Word'е - нет, видимо, он использует хуки, поэтому нужен другой механизм перехвата... |
DellVenue7
Junior Member
Откуда: Украина Всего сообщений: 112 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 2 мар. 2015 |
kot99 написал: Да, для Полигона Призраков будет вполне достаточно, скорость будет приемлемой, но с отображением других сайтов будут проблемы, так как браузер довольно древний и не все сайты его поддерживают. Википедия на нём не пашет, к примеру, Гугл месяц назад работал, сейчас уже нет. Хоть у меня самый слабый комп - это пень 2, но думаю, что IE5.5 для этих целей будет оптимален. Можно как альтернативу попробовать старые версии Opera, до 10.10. Сам пользуюсь версией 9.62 на конфиге P166MMX 48Mb RAM. Работает медленнее IE 5.5, но с отображением сайтов проблем нету. Пробовал ещё Mozilla Firefox 1.0, были безбожные тормоза, поэтому удалил. |
Takedasun
Advanced Member
Откуда: Керчь Всего сообщений: 798 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 16 окт. 2013 |
Профиль | Сообщить модератору
NEW! Сообщение отправлено: 29 июля 2015 18:34 Сообщение отредактировано: 29 июля 2015 18:38
MouseImp Вот нашлась вполне адекватная замена колесика грызуна, версия 1.20 с заменной dll отлично работает в Windows 95. Проверил IE 5.5, действительно работает быстрее оперы, работа на форуме вполне комфортная Раньше считал осла тормозом, а оказывается он быстрый Только вот, почему скорость работы интернета 80Кб максимум при 100мбит подключении? Обмен файлами в локальной сети 3мб. Может имеется какой ни будь список софта совместимого с Windows 95 |
ViktorAG
Advanced Member
Откуда: Dubna, Russia Всего сообщений: 581 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 14 янв. 2008 |
Профиль | Сообщить модератору
NEW! Сообщение отправлено: 29 июля 2015 19:28 Сообщение отредактировано: 29 июля 2015 19:29 |
kot99
Full Member
Откуда: Псков Всего сообщений: 240 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 7 фев. 2014 |
Профиль | Сообщить модератору
NEW! Сообщение отправлено: 29 июля 2015 19:52 Сообщение отредактировано: 29 июля 2015 20:00
Takedasun написал: Проверил IE 5.5, действительно работает быстрее оперы, работа на форуме вполне комфортная Оффтопик: Оффтопик: Опера вообще тормоз. Я сегодня разогнал свой 433 целерон до 542 МГц(шина 83 МГц, напругу поднял до 2.2В, поставил кулер для сокета 462), поставил Firefox 4 и запустил SunSpider JavaScript Benchmark. И вот, FF на этом целероне показал почти те же результаты, что показывала опера 12 на Athlon XP 1500+. Но больше 1 вкладки было не открыть, 128 метров - это не память, это склероз. А скорость JS влияет на скорость загрузки сайтов даже сильнее, чем флеш. Но флеш можно выключить без проблем, а без JS сайты работают криво. Именно поэтому я на Athlon XP 2500+ всегда использовал FF/SeaMonkey. После оптимизации и установки Flashblock+NoScript они едят памяти примерно столько же, сколько и 12 опера. И вообще, FF4 и новее в SunSpider примерно в 4 раза быстрее оперы на одной и той же конфигурации. Это и без бенчмарков заметно невооруженным глазом. Но в более новых версиях Firefox (в 26 например) SunSpider показывает некорректные результаты, но на глаз они все равно быстрее оперы раза в 4 (проверено на Athlon XP 2500+). P.S. Извините за такое количество оффтопа, просто доказываю, что опера - тормоз, хоть и оперативы ест немного. Но на первопнях и любых других системах с памятью меньше 384 метров она незаменима. |
hoorma
Advanced Member
Енотовод Откуда: Омск Всего сообщений: 1703 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 26 фев. 2011 |
Оффтопик: Оффтопик: kot99 написал: То же самое наблюдаю на AthlonXP 3200+ с 1.5Гб памяти и Radeon9800Pro. Opera 9.64 безбожно тормозит и даже полигон открывает довольно долго, а вот на FF (версию не скажу, инсталлер 2012 года, не самообновляющийся) ощущения от работы те же, что и в современном браузере, мелкие проблемы\тормоза только на вконтактах и ютьюбах. Chrome, на движке которого новые FF, при 1.5Гб памяти тоже работает как-то слегка уныло. Takedasun написал:Оффтопик: Опера вообще тормоз. Я сегодня разогнал свой 433 целерон до 542 МГц(шина 83 МГц, напругу поднял до 2.2В, поставил кулер для сокета 462), поставил Firefox 4 и запустил SunSpider JavaScript Benchmark. И вот, FF на этом целероне показал почти те же результаты, что показывала опера 12 на Athlon XP 1500+. Но больше 1 вкладки было не открыть, 128 метров - это не память, это склероз. А скорость JS влияет на скорость загрузки сайтов даже сильнее, чем флеш. Но флеш можно выключить без проблем, а без JS сайты работают криво. Именно поэтому я на Athlon XP 2500+ всегда использовал FF/SeaMonkey. После оптимизации и установки Flashblock+NoScript они едят памяти примерно столько же, сколько и 12 опера. И вообще, FF4 и новее в SunSpider примерно в 4 раза быстрее оперы на одной и той же конфигурации. Это и без бенчмарков заметно невооруженным глазом. Но в более новых версиях Firefox (в 26 например) SunSpider показывает некорректные результаты, но на глаз они все равно быстрее оперы раза в 4 (проверено на Athlon XP 2500+). Проверил IE 5.5, действительно работает быстрее оперы, работа на форуме вполне комфортная А ведь в 2005 я пользовался оперой и бед не знал. Видимо, мы все уже порядком развращены новым железом и широкополосным интернетом, а пока интернет был медленным, размеренный темп работы оперы совсем не ощущался |
Fe-Restorator |
NEW! Сообщение отправлено: 30 июля 2015 9:53 Оффтопик: Оффтопик: Тут много кричат про наследника оперы, интересно, будет-ли он хоть как-то шевелиться на старинном железе? |
Сейчас на форуме |
La Forge
Advanced Member
Lt. Cmdr. Откуда: Рязань Всего сообщений: 3248 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 16 нояб. 2012 |
Профиль | Сообщить модератору
NEW! Сообщение отправлено: 30 июля 2015 10:04 Сообщение отредактировано: 30 июля 2015 10:38
Не надо гнать на Оперу Перепробовал в своё время (году где-то в 2009-м)множество браузеров, и она показалась самым удобным.Сидел тогда на Celeron1200.И худшие впечатления были от firefox...торррмозза даже при открытии меню. Недавно попробовал новую версию (комп Phenom2X4 -945) и тоже всё тоскливо. К тому же я всегда сохраняю много инфы с сети, так вот Опера (>=12.XX ) умеет делать сохранение в один файл *.mht Ни хромой, ни FF этот формат не умеют; новую оперу (на хроме, быстрая, но неудобная) тоже отучили. Пробовал даже safari...то же самое. Остаётся либо старая Опера, или осёл, которого терпеть не могу...Сейчас вот надеюсь на https://vivaldi.com/ ,правда пока он в состоянии technical preview, с кучей багов... ... http://habrahabr.ru/post/223065/ Это говорит создатель "старой" Оперы / Vivaldi (Йон Стефенсон фон Течнер) : ... Моя концепция, которую я внушал всем сотрудникам, сводилась к правилу: если сомневаешься, что это нужно, — добавь это в качестве опции. Мы считали, что пользователь всегда прав. Если человеку что-то нужно, у него должна быть возможность это сделать. То, что происходит сейчас, ближе к модели Apple — «мы лучше знаем, что вам нужно». Визуальное стало важнее функционального. ViktorAG написал: Существует, есть у меня такой. Но не работает. Проверял на 3-х мышах. Вроде бы в природе существуют такие мышиные переходнички PS/2->COM ... Вот то что надо: https://www.avito.ru/moskva/to..._251172688 Ну и статейка: http://www.i2r.ru/static/350/out_15887.shtml P.S. Моя первая мышь со скроллом |
Сергей Александрович
Full Member
Откуда: Сергиево-Посадский район Всего сообщений: 190 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 6 июля 2012 |
Takedasun написал: Сколько памяти? Я на 486-х Opera использую версий 7.xx подтормаживает при старте, но в целом - доволен. На 16 мб тормозит ощутимо при открытии вкладок. На 32-х метрах нормально. Владельцы четверок может посоветуете оптимальный браузер для интернета, если быть конкретнее то для форума Полигон Призраков и других, подобных Downgrade форумов. |
Сергей Александрович
Full Member
Откуда: Сергиево-Посадский район Всего сообщений: 190 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 6 июля 2012 |
Fe-Restorator написал: Он же на хромиуме Оффтопик: Тут много кричат про наследника оперы, интересно, будет-ли он хоть как-то шевелиться на старинном железе?http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=42617 какого художника он на старом железе взлетит? |
Fe-Restorator |
NEW! Сообщение отправлено: 30 июля 2015 14:49 Оффтопик: Оффтопик: Сергей Александрович написал: http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=42617 какого художника он на старом железе взлетит?Ещё не шшупал оного, оттого и спрашиваю, заранее. Бету тискать не хочу "сиськи у ней кривые" как сказанул один "одмин" про сетевое оборудование... Он же на хромиуме |
Сейчас на форуме |
Rio444
Гость
Откуда: Ростов-на-Дону Всего сообщений: 8632 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 14 сен. 2014 |
ViktorAG написал: В двух темах эта тема разжёвывалась Вроде бы в природе существуют такие мышиные переходнички PS/2->COM: http://www.phantom.sannata.ru/...amp;st=all http://www.phantom.sannata.ru/...amp;st=all |
ViktorAG
Advanced Member
Откуда: Dubna, Russia Всего сообщений: 581 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 14 янв. 2008 |
La Forge написал: Аха, мышь должна поддерживать оба протокола. В своё время попытался соорудить колхозный переходник из проводков, но фиг вам. Что интересно, любая USBишная мышка прекрасно себя чувствует на PS/2. Существует, есть у меня такой. Но не работает. Проверял на 3-х мышах. |
Rio444
Гость
Откуда: Ростов-на-Дону Всего сообщений: 8632 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 14 сен. 2014 |
Оффтопик: Оффтопик: ViktorAG написал: Вопрос: действительно любая? Недавно пробовал одну, не завелась. Мышь глючная, или всё-таки не любая? Что интересно, любая USBишная мышка прекрасно себя чувствует на PS/2. |
Fe-Restorator |
NEW! Сообщение отправлено: 30 июля 2015 20:10 Сообщение отредактировано: 30 июля 2015 20:13
Не любая. Современные проводные и почти все беспроводные USB-мыши в PS2 не работают. Старые проводные почти все двустандартные, окромя самых дешовых. Речь только об USB типе мышей, со штатным усб разъёмом. Двустандартные модели маркировались прям на коробке как USB/PS2, иногда комплектовались пассивным переходником (салатового цвету). |
Сейчас на форуме |
kot99
Full Member
Откуда: Псков Всего сообщений: 240 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 7 фев. 2014 |
Профиль | Сообщить модератору
NEW! Сообщение отправлено: 30 июля 2015 22:13 Сообщение отредактировано: 30 июля 2015 22:22
hoorma написал: А ведь в 2005 я пользовался оперой и бед не знал. Видимо, мы все уже порядком развращены новым железом и широкополосным интернетом, а пока интернет был медленным, размеренный темп работы оперы совсем не ощущался Оффтопик: Оффтопик: В современном интернете скорость обработки JS браузером стала очень важна. Сравнение производительности Opera и Firefox в тесте SunSpider: Intel Celeron 433MHz@542MHz/FF4 - 5413.4 мс +/- 4% Athlon XP 2500+/Opera 12.17 4674.6 мс +/- 1,7% Athlon XP 2500+/SeaMonkey 2.14.1 (FF17) 1247.3 мс +/- 1,3% Разница просто огромна. Древний Celeron Mendocino, разогнанный до 542 МГц с FF уступает Athlon XP 2500+ с оперой примерно на 13%, а ведь это совершенно разные в плане производительности процессоры. Если на обоих машинках использовать FF, то целерон где-то в 4 раза медленнее атлона, во что вполне можно поверить. И повторю, FF4 и новее на 128 метрах памяти нормально не могут работать вообще. |
Takedasun
Advanced Member
Откуда: Керчь Всего сообщений: 798 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 16 окт. 2013 |
Профиль | Сообщить модератору
NEW! Сообщение отправлено: 30 июля 2015 23:27 Сообщение отредактировано: 30 июля 2015 23:30
kot99 написал: Предлагаешь мне установить Windows 98 и firefox 4 Оффтопик: В современном интернете скорость обработки JS браузером стала очень важна. Даже интересно стало, как оно "потянет" На данный момент рулит по скорости на этом форуме i.e 5.5, тестировал opera 6, 7, 8, 9. |
kot99
Full Member
Откуда: Псков Всего сообщений: 240 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 7 фев. 2014 |
Профиль | Сообщить модератору
NEW! Сообщение отправлено: 30 июля 2015 23:41 Сообщение отредактировано: 31 июля 2015 1:14
Takedasun написал: Это всего лишь оффтоп, которого в этом топике больше, чем реально полезной информации. FF4 можно поставить на 98 винду с помощью KernelEx, но на 486 он с вероятностью 99,99% не пойдет. Но можете поставить Win98 и IE6. Предлагаешь мне установить Windows 98 и firefox 4 UPD: можно ещё попробовать K-Meleon 1.5.4, судя по системным требованиям должен работать на 486. Но нормально работает он только на Win98 и выше, где-то читал, что на 95 не работает адресная строка, но я не пробовал использовать его на Win95. |
hoorma
Advanced Member
Енотовод Откуда: Омск Всего сообщений: 1703 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 26 фев. 2011 |
La Forge написал: Опять пишете о том, что вам когда-то показалось... Мне вот тоже казалось в 2005, что лучше оперы ничего нет. А лиса в итоге оказалась проворней. Не надо гнать на Оперу Перепробовал в своё время (году где-то в 2009-м)множество браузеров, и она показалась самым удобным. |
Takedasun
Advanced Member
Откуда: Керчь Всего сообщений: 798 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 16 окт. 2013 |
hoorma написал: Время идет, фавориты гонки меняются La Forge написал:Опять пишете о том, что вам когда-то показалось... Мне вот тоже казалось в 2005, что лучше оперы ничего нет. А лиса в итоге оказалась проворней. Не надо гнать на Оперу Перепробовал в своё время (году где-то в 2009-м)множество браузеров, и она показалась самым удобным. Только что, установил знакомому Firefox вместо оперы на нетбук из первых моделей, чувство как будто провел модернизацию железа, эдак так раза в 4 увеличилась скорость работы в интернете |
kot99
Full Member
Откуда: Псков Всего сообщений: 240 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 7 фев. 2014 |
Takedasun написал: О чём я и говорил. Даже на Celeron 433@542MHz прирост очень заметен. Но там 128 метров памяти, поэтому своппинг съедает весь прирост. Когда я перешел с оперы на FF на Athlon XP 1500+, тяжелые сайты перестали вешать компьютер. А про сравнение скорости я говорил: Celeron 433@542MHz с FF в тестах примерно равен Athlon XP 1500+ с оперой и на 13% уступает Athlon XP 2500+ с той же оперой. Время идет, фавориты гонки меняются P.S. Обсуждение скорости Firefox и Opera надо бы вынести в отдельную тему. |
bblkkskgv |
NEW! Сообщение отправлено: 3 августа 2015 12:45
Takedasun написал: пожалуйста подробнее?) Только что установил знакомому Firefox вместо оперы на нетбук из первых моделей |
Сейчас на форуме |
Takedasun
Advanced Member
Откуда: Керчь Всего сообщений: 798 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 16 окт. 2013 |
Хм... Удалил оперу 12.17, установил Firefox и еще блокировщик рекламы ublock, вот и все. Скорость открытия некоторых сайтов выросла на порядок. |
bblkkskgv |
NEW! Сообщение отправлено: 4 августа 2015 6:02
Takedasun написал: который выпуск?) установил Firefox |
Сейчас на форуме |
Fe-Restorator |
NEW! Сообщение отправлено: 4 августа 2015 10:17
Takedasun написал: Удава не забыл поставить? NoScript который. Или он не хочет работать (сомнительно!) ? и еще блокировщик рекламы ublock, вот и все. |
Сейчас на форуме |
Silent Breeze
Advanced Member
Начинающий коллекционер Откуда: Россия, Пермь Всего сообщений: 1715 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 12 сен. 2011 |
La Forge написал: Сам переходник работает, просто мыши нужны "правильные", которые имеют в себе контроллер работающий на двух протоколах обмена по COM и PS/2. А если вставить мышку, которая понимает подключение PS/2 и USB она разумеется работать не будет. Существует, есть у меня такой. Но не работает. Проверял на 3-х мышах. P.S. Сейчас есть USB мыши, которые не работают в переходнике USB->PS/2, т.к. их контроллер не понимает протокол обмена по PS/2. Только USB. |
<<Назад Вперед>> | Страницы: 1 2 3 | Печать |
Полигон-2 » Старый софт » Windows 95 на 486 |
0 посетителей просмотрели эту тему за последние 15 минут |
В том числе: 0 гостей, 0 скрытых пользователей |
Последние | |
[Москва] LIQUID-Акция. Сливаются разъемы CF МС7004 и 7004А на AT и XT Пайка термотрубок Проммать s478 PEAK 715VL2-HT ( Full-Size SBC) Подскажите по 386 материке по джамперам. |
Самые активные 5 тем | |